Una de las cuestiones más áridas para el profano en el desierto de la información sobre RF y CEM tiene que ver con la validez de las argumentaciones científicas que se adscriben a informes y artículos.
Los afectados nos encontramos con que, científicamente, tan válidos podrían ser unos resultados como otros, según nos atengamos al diseño, metodología, interpretaciones, omisiones, vacíos, etc.
Ese es el margen en el que los organismos internacionales se manejan para barajar los actuales niveles de exposición, ya denunciados por Franz Adlkofer, como fruto de la CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL.
EL SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks) de la UE, id est, el Comité Científico sobre Nuevos y Emergentes Riesgos Identificados para la Salud emitió en 2013 uno de estos informes.
Uno de los científicos independientes, internacionalmente reconocidos, en el área de los efectos biológicos de la radiación electromagnética, el Dr. Dariusz Leszczynski ha publicado recientemente en su blog un análisis sobre algunos de los problemas que un texto como el publicado por el SCENIHR enfrenta en términos científicos.
Leszczynski identifica, entre otros, seis: 1) quién participa y quién no en los grupos de trabajo del informe; 2) cómo se diseñan los informes por medio de lo que denomina "selección inocente de cerezas"; 3) cómo se procede con dosimetrías irrelevantes; 4) cómo la epidemiología y/o los epidemiólogos son engañosos; 5) certifica una actitud negativa hacia los resultados positivos (efectos dañinos para la salud) y acrítica para los resultados negativos que se admiten sin más; y 6) detecta FALSEDAD CIENTÍFICA en aseveraciones sobre los estudios con animales.
Esta es la precisión intelectual con la que se informa, se recomiendan y se adoptan los niveles de radiación electromagnética seguros para la población en Europa.
Gracias por el análisis, Dr. Leszczynski.
Añado hoy, 20/03/20124.
Poco después de publicar el texto de esta entrada, tuve conocimiento, por medio de una noticia publicada en un diario sueco, del despido del Dr. Leszczynski en la agencia para la que trabajaba. Esta es la traducción del contenido de la noticia, hecha con el traductor de Google:
El profesor fue despedido de la agencia - advierte sobre los riesgos de salud de la telefonía móvil
Dariusz Leszczynski, quien es profesor en STUK, el equivalente de Finlandia ante la Autoridad de Protección Radiológica de Suecia, fue despedido. Motivo: Se negó a guardar silencio acerca de la investigación mörkad sobre los riesgos para la salud de la telefonía móvil. No podía aceptar la autoridad.Profesor Leszczynski expresado en los últimos años en varias ocasiones criticó la mala conducta en la investigación sobre riesgos para la salud de la radiación de los teléfonos móviles y el uso móvil. Criticó a un grupo de científicos, entre ellos el profesor Anssi Auvinen también trabajó en STUK, por "información no ética" por los resultados de un estudio internacional tumor cerebral (Interphone). 31 de diciembre 2013 se convirtió en profesor Dariusz Leszczynskis último día de trabajo en STUK. Su crítica abierta era demasiado para la autoridad. Él se negó a cumplir en las filas como todos los demás.
No hay comentarios:
Publicar un comentario