Por Devra Davis, Anthony B. Miller y L. Lloyd Morgan, blog.oup.com,
16 de de mayo de el año 2016
 |
| Gliobastoma (astrocytoma) WHO grade IV - MRI coronal view, post contrast by Christaras A. CC BY 2.5 via Wikimedia Commons |
El tipo de cáncer cerebral que ha aumentado en relación con el teléfono móvil es el glioblastoma. De hecho, los glioblastomas han aumentado, como ejemplifican quienes tienen entre 35 y 39 años de edad en los Estados Unidos, precisamente en aquellas partes del cerebro que absorben la mayor parte de la radiación de microondas emitida o recibida por los teléfonos.
¿Por qué puede no haber aumento en todos los cánceres de cerebro relacionados con el uso del teléfono móvil?
Varios artículos de opinión de amplia circulación afirman que, puesto que no hay un aumento detectable en todos los tipos de cánceres cerebrales en Australia en las últimas tres décadas, los teléfonos móviles no tienen ningún impacto en la enfermedad. Hay tres razones básicas por las que esta conclusión es errónea.
En primer lugar, el
tipo de cáncer cerebral aumentado por los teléfonos celulares es el
glioblastoma. Los glioblastomas, de hecho, están aumentando, como ejemplifican
quienes tienen entre 35 y 39 años de edad en los Estados Unidos, precisamente
en aquellas partes del cerebro que absorben la mayor parte de la radiación de
microondas emitida o recibida por los teléfonos. Sin embargo, esta tendencia
creciente en los glioblastomas de los lóbulos frontal y temporal y del cerebelo
no es evidente cuando se consideran todos los cánceres de cerebro.
En segundo lugar,
proporcionalmente pocos australianos o ciudadanos de otros países eran usuarios
muy habituales de teléfonos móviles hace 30 años. En 1990, sólo uno de cada
cien australianos tenía teléfono móviles y las llamadas eran cortas y
relativamente costosas. El primer teléfono de ladrillo Motorola pesaba cerca de
dos libras, medía casi un pie de altura, podía mantener alrededor de media hora
de tiempo de conversación y costaba casi 4000 $ - alrededor de $ 9.600 en 2016.
Los teléfonos móviles se han vuelto omnipresentes sólo en los últimos años
teléfonos celulares vuelven omnipresentes siendo los usuarios más habituales
relativamente jóvenes.
Por último, el retraso
entre el momento en que se produce una exposición y la evidencia de cuando
tiene lugar una enfermedad depende de dos factores: el número de personas que
de hecho fueron expuestos y cómo amplia su exposición ha sido. Mientras que los
teléfonos celulares han proliferado desde alrededor de la década de 1990, sólo
últimamente se han convertido en un componente importante de la vida económica
moderna.
Consideremos lo que
sabemos que sucedió con el consumo de tabaco, de acuerdo con los Centros para
el Control de Enfermedades. La tasa de tabaquismo alcanzó cerca del 70% en los
hombres de Estados Unidos en la década de 1950, mientras que la tasa de cáncer
de pulmón no picó hasta finales de la década de 1990. Por lo tanto, un retraso
de casi cuatro décadas tuvo lugar entre una exposición que fue compartida por
la mayoría de la población y un importante aumento de una enfermedad
relacionada, como se documenta por la Sociedad Americana del Cáncer, a partir
de datos del Departamento de Agricultura de los CDC y los Estados Unidos.
El vínculo entre los
efectos cancerígenos del tabaco y el cáncer no surgió del estudio de las
tendencias de población, sino por un estudio especial de los grupos de alto
riesgo utilizando diseños de casos y controles de los casos seleccionados y
comparando sus historias con los de personas similares, pero no fumaban y
estudios de cohortes de grupos con historiales de fumar seguidos durante un
máximo de 40 años, al igual que en la Sociedad Americana del cáncer y los estudios
médicos británicos. El hecho de que las tendencias de poblacionales en
Australia aún no muestren un aumento en el cáncer de cerebro no significa que
no vaya a ser detectable en el futuro -tal vez pronto.
De hecho, varios
estudios realizados en Australia y los Estados Unidos sí encuentran mayores
tasas de gliomas en quienes han sido los principales usuarios de teléfonos
móviles durante una década o más. Un documento de destacados
neurocirujanos, Vini Khurana y suscolegas, examinaron los informes de los centros en Nueva Gales del Sur (NSW) y
el Territorio de la Capital Australiana (ACT), con una población combinada de
más de siete millones y reportó que en el período 2000-2008, hubo un aumento
anual en los gliomas de 2,5% al año, con un mayor aumento que se produjo en
los últimos tres años del estudio.
Otro estudio realizado
por Zada y colegas en los EE.UU. encontraron aumentos significativos en
gliomas en aquellas regiones del cerebro que se sabe que absorben la mayor
parte de la radiación de microondas -el cerebelo y el lóbulos frontal y
temporal. Paralelamente a este resultado, el Registro de Cáncer de California,
que cubre 36 millones de personas, también reportó un aumento significativo del
riesgo de gliomas en esas mismas regiones. Estudios recientes de China, así
como los de la Directora del Instituto
Nacional de Abuso de Drogas de Estados Unidos, Nora Volkow, presentación de
informes en la Revista de la American Medical Association han observado un
aumento significativo de la actividad metabólica en estos mismos componentes del
cerebro después de 50 minutos de exposición a la radiación del teléfono móvil.
Hace sólo una
generación, los peligros de la radiación ionizante fueron reconocidos. Era
común encontrar máquinas de rayos X libremente disponibles en tiendas de
zapatos por lo que se podía ver cómo los nuevos zapatos encajaban en relación
con los huesos del esqueleto de los pies. Los adolescentes eran tratados por la
enfermedad del acné con radiación en sus caras, y aquellos tratados con rayos X
para la tiña, más tarde incurrió en un aumento del cáncer de tiroides y de
otros tipos. Las pruebas con rayos X en la pelvis de las mujeres embarazadas
eran rutina hasta la década de 1970, cuando se establecieron los riesgos de
leucemia en los niños que habían sido expuestos antes de nacer décadas antes.
Hoy en día, quienes trabajaron durante años como radiógrafos o radiólogos han
aumentado las tasas de varios tipos de cáncer. En cada uno de los casos
anteriores, los riesgos no fueron reconocidos por los datos basados en la
población, sino por estudios especiales que compararon la información detallada
sobre las exposiciones que tuvieron lugar en aquellos que padicieron las
enfermedades en contraste con los que no.
Así, la falta de un
aumento de todos los cánceres cerebrales en la población general de Australia o
en cualquier otro país moderno es de esperar en vista de lo que se conoce
acerca de este complejo de más de 100 enfermedades diferentes. Estos aumentos
inexplicables en gliomas siguen siendo gravemente preocupante ya que este es el
tipo de tumor que esperamos ver crecer si de hecho los teléfonos móviles y la
radiación inalámbrica están jugando un papel importante.
Como expertos en salud
pública que hemos documentado los peligros de fumar, tanto los activos como los
pasivos, y damos seguimiento a la creciente literatura experimental y
epidemiológica sobre los peligros de la radiación del teléfono móvil para la
salud reproductiva y la del cerebro, somos conscientes de que la necesidad de
precaución debe ejercerse juiciosamente. No hay duda de que el mundo digital ha
transformado el comercio, la naturaleza del discurso científico y de la investigación,
nuestra respuesta a las emergencias, y todas las formas de comunicación. La epidemia
de cáncer de pulmón vinculado con fumar cuatro décadas antes proporciona
lecciones que dan que pensar acerca de por qué debemos invertir en la reducción
de la exposición a la radiación inalámbrica. Al igual que los equipos de
diagnóstico por medio de radiación de hoy en día, los dispositivos inalámbricos
transmisores de radiación pueden ser diseñado para que esa radiación sea tan
baja como sea razonablemente posible (ALARA). A nuestro juicio considerado,
teniendo en cuenta más de cien años de experiencia profesional en este campo,
es de una importancia crítica para la salud pública que se haga todo lo posible
ahora para reducir y controlar las exposiciones a estos dispositivos de
transmisión inalámbrica, especialmente para bebés, niños pequeños.
Featured image credit: Cell phone by Matthew Kane. CC0 Public Domain via Unsplash.
Devra Davis, PhD, MPH is an award-winning writer and President of Environmental Health Trust. She is a Visiting Professor of Medicine at the Hadassah Medical Center and Ondokuz Mayis University Medical Center. She is also a member of the Founding Editorial Board of Oxford Bibliographies in Environmental Science.
Anthony B. Miller, MD, is Professor Emeritus of the Epidemiology Division, Office of Global Public Health Education & Training at the University of Toronto Dalla Lana School of Public Health.
L. Lloyd Morgan, BSEE, is a Senior Research Fellow at the Environmental Health Trust.
FUENTE: Aquí
-------------------------
Why There Can Be No Increase in All Brain Cancers Tied with Cell Phone Use
|
| Gliobastoma (astrocytoma) WHO grade IV - MRI coronal view, post contrast by Christaras A. CC BY 2.5 via Wikimedia Commons |
Why there can be no increase in all brain cancers tied with cell phone useby Devra Davis, Anthony B. Miller, and
L. Lloyd Morgan, blog.oup.com,
16 May 2016
Several widely circulated opinion pieces assert that because there
is no detectable increase in all types of brain cancers in Australia in
the past three decades, cell phones do not have any impact on the
disease. There are three basic reasons why this conclusion is wrong.
First
of all, the type of brain cancer increased by cell phones is
glioblastomas. Glioblastomas are in fact increasing, as exemplified in
those age 35-39 in the United States,
in precisely those parts of the brain that absorb most of the microwave
radiation emitted or received by phones. But this increased trend in
glioblastomas of the frontal and temporal lobes and cerebellum is not
evident when all brain cancers are considered.
Secondly,
proportionally few Australians or others were heavy cell phone users 30
years ago. In 1990, just one out of every hundred Australians owned a
cell phone and calls were short and relatively costly. The first
Motorola brick phone weighed close to two pounds, stood about a foot
tall, lasted about half an hour of talk time, and cost almost $4000 –
about $9600 in 2016. Only in the last few years have cell phones become
ubiquitous with the heaviest use occurring in relatively young users.
Finally,
the lag between when an exposure takes place and evidence of a disease
occurs depends on two factors: how many people were in fact exposed and
how extensive their exposure has been. While cell phones have been
around since the 1990s, they have only lately become an affordable major
component of modern life.
Consider what we know happened with
tobacco smoking, according to the US Centers for Disease Control. The
rate of smoking reached close to 70% in US males in the late 1950s,
while the rate of lung cancer did not peak until the late-1990s. Thus, a
lag of nearly four decades
took place between an exposure that was shared by most of the
population and a major increase in a related disease, as documented by
the American Cancer Society, using data from the CDC and US Department of Agriculture.
The
link between the carcinogenic effects of tobacco and cancer did not
come about from studying population trends, but by special study of
high-risk groups using case-control designs of selected cases and
comparing their histories with those of persons who were otherwise
similar but did not smoke, and cohort studies of groups with identified
smoking histories followed for up to 40 years, as in the American Cancer
Society and British Doctors studies. The fact that population-based
trends in Australia do not yet show an increase in brain cancer does not
mean it will not be detectable in the future—perhaps soon.
In
point of fact, several studies from Australia and the United States do
find increased rates of gliomas in those who have been the heaviest
users of cell phones for a decade or longer. A paper from noted
neurosurgeons Vini Khurana and colleagues
examined reports from centers in New South Wales (NSW) and the
Australian Capital Territory (ACT), with a combined population of over
seven million and reported that from 2000-2008, there was an annual
increase in gliomas of 2.5% each year, with an even greater increase
occurring in the last three years of the study.
Another study by Zada and collegues
in the US found significant increases in gliomas in those regions of
the brain that are known to absorb the most microwave radiation—the
cerebellum and the frontal and temporal lobes. Paralleling this result,
the California Cancer Registry, which covers 36 million people, also
reported significantly increased risks of gliomas in those same regions.
Recent studies from China as well as those from the US Director of the
National Institute of Drug Abuse, Nora Volkow, reporting in the Journal of the American Medical Association have
noted significantly increased metabolic activity in these same
components of the brain after 50 minutes of exposure to cell phone
radiation.
Only a generation ago, the hazards of ionising
radiation were unrecognized. It was common to find X-ray machines freely
available in shoe stores so that you could see how new shoes fit
relative to the skeletal bones of your feet. Teens were treated for the
disease of acne with radiation to their faces, and those treated with
X-rays for ringworm, later incurred increased thyroid and other cancers.
Pelvic X-rays of pregnant mothers were routine until the 1970s when
leukemia risks were established in children who had been exposed
prenatally decades earlier. Today, those who worked as radiographers and
radiologists years ago have increased rates of a number of types of
cancer. In every one of the preceding instances, the hazards were not
recognized by population-based data, but by special studies that
compared detailed information on exposures that took place in those with
diseases in contrast to those without them.
Thus the lack of an
increase in all brain cancers in the general population of Australia or
any other modern country is to be expected in light of what is known
about this complex of more than 100 different diseases. These
unexplained increases in glioma remain gravely worrisome as this is the
tumor type that we expect to see grow if indeed cell phones and wireless
radiation are playing an important role.
As public health
experts who have documented the dangers of smoking, both active and
passive, and tracked the growing experimental and epidemiological
literature on the dangers of cell phone radiation to reproductive and
brain health, we appreciate that the need for precaution must be
exercised judiciously. There is no question that the digital world has
transformed commerce, the nature of scientific discourse and research,
our response to emergencies, and all forms of communication. The
epidemic of lung cancer tied with smoking four decades prior provides
sobering lessons about why we should invest in reducing exposures to
wireless radiation. Like diagnostic radiation equipment today, wireless
radiation transmitting devices can be designed to be as low as
reasonably achievable (ALARA). In our considered judgment, based on more
than one hundred years of professional experience in this field, it is
of critical public health importance that every effort be made now to
reduce and control exposures to these wireless transmitting devices,
especially to infants, toddlers, and young children.
Featured image credit: Cell phone by Matthew Kane. CC0 Public Domain via Unsplash.
Devra Davis, PhD, MPH is
an award-winning writer and President of Environmental Health Trust.
She is a Visiting Professor of Medicine at the Hadassah Medical Center
and Ondokuz Mayis University Medical Center. She is also a member of the
Founding Editorial Board of Oxford Bibliographies in Environmental Science.
Anthony B. Miller, MD,
is Professor Emeritus of the Epidemiology Division, Office of Global
Public Health Education & Training at the University of Toronto
Dalla Lana School of Public Health.
L. Lloyd Morgan, BSEE, is a Senior Research Fellow at the Environmental Health Trust.
No hay comentarios:
Publicar un comentario