Los niveles legales de radiación electromagnética en Occidente se han establecido en base a las recomendaciones establecidas por un organismo transnacional no gubernamental llamado ICNIRP (International Comission for Non-Ionizing Radiation Protección) Comisión Internacional para la Protección de la Radiación No-Ionizante. Este "organismo" tiene un paralelo en Rusia el RNCNIRP (Russian National Committe of Non-Ioniozing Radiation Protection), el Comité Nacional Ruso para la Protección de la Radiación No-Ionizante, perteneciente al Centro para la Seguridad Electromagnética del Instituto de Biofísica (Center for Electromagnetic Safety) gubernamental y meramente científico.
¿Qué dice el ICNIRP? (los occidentales)
ICNIRP sólo reconoce como posible efecto crítico el calentamiento de tejidos y afirma que se ha identificado un pequeño efecto sobre la actividad cerebral. Asimismo, reconocen un ligero aumento estadístico de algunos tumores cerebrales para el pequeño grupo de usuarios de teléfonos móviles que lo utilizan con mucha frecuencia y a lo largo de muchos años. A pesar de ello, esos datos (según ICNNIRP) no se han podido verificar en estudios animales.
"El efecto crítico de la exposición a altas frecuencias relevante para la salud y la seguridad humanas es el calentamiento de tejidos. (...)
Una considerable cantidad de investigación se ha realizado sobre la relación entre los campos de alta frecuencia y los resultados de salud como dolores de cabeza, dificultad de concentración, la calidad del sueño, la función cognitiva, efectos cardiovasculares, etc. Esta investigación hasta la fecha no ha mostrado ningún tipo de efectos sobre la salud. El único hallazgo consistente que se observó es un pequeño efecto sobre la actividad cerebral medida por la electroencefalografía (EEG). La implicación biológica de estos pequeños cambios es, sin embargo, no está claro. Por ejemplo, no se les ha demostrado que afectan a la calidad del sueño o estar asociado con otros efectos adversos."
Sin embargo, a pesar de lo que dicen en ICNIRP, existe una abundante literatura científica que indica clarmente lo contrario. Pinche en los siguientes enlaces para acceder a algunos de los documentos científicos que muestran los daños de CEM de naturaleza no térmica (salud general, EHS):
1. INFORMES
(INFORME REFLEX 2004, UE daños genéticos) (Resumen oficial del informe -en inglés)
(INFORME BIOINITIATIVE, 2012, todo tipo de daños genéticos, celulares, moleculares, sistémicos)
(INFORME MOPHORAD)
(SUMARIO CIENTÍFICO SOBRE ELECTROHIPERSENSIBILIDAD, Dr. Erica Mallery-Blythe)
2. ESTUDIOS SOBRE DAÑOS CONCRETOS
2.1. Salford: barrera hematoencefálica: Desde que Allan Frey descubriera en 1975 que la radiación de microondas era causa de la rotura de la barrera sanguínea del cerebro,
al menos una docena de laboratorios a lo largo y ancho del mundo han
corroborado este efecto. Actualmente, la investigación más activa sobre
esta cuestión está siendo realizada en la Universidad de Lund, en
Suecia. El Dr. Leif Salford es un neurocirujano en el Hospital
Universitario de Lund, y Jefe del Departamento de Neurocirugía.
(Permeabilidad 1), (Permeabilidad 2), (Daño cognitivo), (Cambios de expresión genética)
Dariusz Leszczynski toma buena nota de cómo, por un lado, científicos americanos de las fuerzas aéreas no han obtenido los mismos resultados al replicar el estudio sobre los daños de CEM en la barrera hematoencefálica. Pero, sin embargo, científicos del Departamento de Neurocirujía de la Tercera Universidad Médica Militar de Chongquing, en China, sí lo han hecho.
Véase ponencia de Salford AQUÍ.
2.2 Alteración de la melatonina: Neil Cherry
La melatonina es una neuro-hormona natural que regula los rítmos circadianos diarios en los mamíferos. La melatonina es el antioxidante más potente conocido. Por la noche, la segregación de melatonina de la glándula pineal aflora y la melatonina es transportada por el sistema circulatorio por todo el cuerpo, pasando a través de las membranas celulares, eliminando los radicales libres en las células para proyectar el ADN. También tiene muchas otras funciones vitales que implican la asistencia del sistema inmunológico para mantener su inmunocompetencia, regulando la actividad de deslizamiento incluyendo aspectos del sueño REM y la eficiencia del sueño. La melatonina reducida provoca muchos efectos biológicos graves en los seres humanos y otros mamíferos, incluidos los trastornos del sueño, fatiga crónica, daños en el ADN que conduce al cáncer, cardiacos, reproductivos, enfermedades neurológicas y mortalidad. La Melatonina reducida también está asociado con la artritis, la depresión y el suicidio, trastorno afectivo estacional (SAD), aborto involuntario, el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL), esquizofrenia, enfermedad de Alzheimer y la enfermedad de Parkinson. Múltiples estudios independientes han encontrado que los campos electromagnéticos reducen la melatonina en animales y seres humanos. La evidencia incluye correlaciones con actividad geomagnética que reduce la melatonina humana, a través del efecto de Resonancia Schumann. El nivel de evidencia excede el requisito habitual para la relación de causalidad. Esto sugiere que la producción de melatonina causados por los campos electromagnéticos y exposición a la radiación contribuye significativamente a la asignación de los muchos tipos de efectos adversos para la salud en la comunidad.
2.3 Martin Blank: Efectos celulares-moleculares.
"La radiación electromagnética ha sido utilizada terapéuticamente para acelerar la sanación de ciertas enfermedades y para controlar el dolor, pero también ha sido asociada con efectos adversos para la salud. Para entender estos efectos biológicos hemos estudiado la interacción de los campos electromagnéticos de baja frecuencia con las celulas a nivel celular y molecular. Nuestros estudios con células han mostrado que campos de una frecuencia de 60 Hz inducen stress en los genes y una respuesta de stress proteínico en las células...". http://www.physiology.columbia.edu/MartinBlank.html
2.3. Martin Pall: la activación de los canales de cálcio. (original) (traducido español)
(Continuamos ahora con el texto de ICNIRP)
"Una amplia investigación se ha llevado a cabo en relación con la exposición a campos de alta frecuencia utilizados específicamente en la telefonía móvil. Entre toda esta investigación, el riesgo de tumores en las proximidades de la oreja, donde se sostiene el teléfono, por ejemplo, tumores cerebrales, ha sido el foco de numerosos estudios epidemiológicos. Algunos de estos estudios epidemiológicos han informado de un ligero aumento estadístico en riesgo de algunos tumores cerebrales para el pequeño grupo de los usuarios de teléfonos móviles muy habituales y de largo plazo (leer más). Sesgos y debilidades de los estudios e informes pueden explicar los resultados observados. Varios estudios no han reportado ningún aumento en los tumores cerebrales con el uso del teléfono móvil. Además, los estudios experimentales en animales y células no han podido confirmar los resultados de los estudios epidemiológicos, y no hay ningún mecanismo biofísico que podría explicar la carcinogenicidad en niveles tan bajos de exposición. Además, el aumento del riesgo observado en algunos de los estudios epidemiológicos es incompatible con la frecuencia estable de ocurrencia de estos tipos de cáncer en la población. Esa es una consideración importante, dado el aumento generalizado y significativo en el uso de teléfonos móviles en la población en general durante las últimas décadas."
Respecto al aumento estadístico de algunos tumores en usuarios de teléfonos móviles e inalámbricos que hacen un uso muy habitual (15-30' al día), pinche en los siguientes enlaces para acceder a los documentos:
ICNIRP sólo reconoce como posible efecto crítico el calentamiento de tejidos y afirma que se ha identificado un pequeño efecto sobre la actividad cerebral. Asimismo, reconocen un ligero aumento estadístico de algunos tumores cerebrales para el pequeño grupo de usuarios de teléfonos móviles que lo utilizan con mucha frecuencia y a lo largo de muchos años. A pesar de ello, esos datos (según ICNNIRP) no se han podido verificar en estudios animales.
"El efecto crítico de la exposición a altas frecuencias relevante para la salud y la seguridad humanas es el calentamiento de tejidos. (...)
Una considerable cantidad de investigación se ha realizado sobre la relación entre los campos de alta frecuencia y los resultados de salud como dolores de cabeza, dificultad de concentración, la calidad del sueño, la función cognitiva, efectos cardiovasculares, etc. Esta investigación hasta la fecha no ha mostrado ningún tipo de efectos sobre la salud. El único hallazgo consistente que se observó es un pequeño efecto sobre la actividad cerebral medida por la electroencefalografía (EEG). La implicación biológica de estos pequeños cambios es, sin embargo, no está claro. Por ejemplo, no se les ha demostrado que afectan a la calidad del sueño o estar asociado con otros efectos adversos."
Sin embargo, a pesar de lo que dicen en ICNIRP, existe una abundante literatura científica que indica clarmente lo contrario. Pinche en los siguientes enlaces para acceder a algunos de los documentos científicos que muestran los daños de CEM de naturaleza no térmica (salud general, EHS):
1. INFORMES
(INFORME REFLEX 2004, UE daños genéticos) (Resumen oficial del informe -en inglés)
(INFORME BIOINITIATIVE, 2012, todo tipo de daños genéticos, celulares, moleculares, sistémicos)
(INFORME MOPHORAD)
(SUMARIO CIENTÍFICO SOBRE ELECTROHIPERSENSIBILIDAD, Dr. Erica Mallery-Blythe)
2. ESTUDIOS SOBRE DAÑOS CONCRETOS
(Permeabilidad 1), (Permeabilidad 2), (Daño cognitivo), (Cambios de expresión genética)
Dariusz Leszczynski toma buena nota de cómo, por un lado, científicos americanos de las fuerzas aéreas no han obtenido los mismos resultados al replicar el estudio sobre los daños de CEM en la barrera hematoencefálica. Pero, sin embargo, científicos del Departamento de Neurocirujía de la Tercera Universidad Médica Militar de Chongquing, en China, sí lo han hecho.
Véase ponencia de Salford AQUÍ.
La melatonina es una neuro-hormona natural que regula los rítmos circadianos diarios en los mamíferos. La melatonina es el antioxidante más potente conocido. Por la noche, la segregación de melatonina de la glándula pineal aflora y la melatonina es transportada por el sistema circulatorio por todo el cuerpo, pasando a través de las membranas celulares, eliminando los radicales libres en las células para proyectar el ADN. También tiene muchas otras funciones vitales que implican la asistencia del sistema inmunológico para mantener su inmunocompetencia, regulando la actividad de deslizamiento incluyendo aspectos del sueño REM y la eficiencia del sueño. La melatonina reducida provoca muchos efectos biológicos graves en los seres humanos y otros mamíferos, incluidos los trastornos del sueño, fatiga crónica, daños en el ADN que conduce al cáncer, cardiacos, reproductivos, enfermedades neurológicas y mortalidad. La Melatonina reducida también está asociado con la artritis, la depresión y el suicidio, trastorno afectivo estacional (SAD), aborto involuntario, el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL), esquizofrenia, enfermedad de Alzheimer y la enfermedad de Parkinson. Múltiples estudios independientes han encontrado que los campos electromagnéticos reducen la melatonina en animales y seres humanos. La evidencia incluye correlaciones con actividad geomagnética que reduce la melatonina humana, a través del efecto de Resonancia Schumann. El nivel de evidencia excede el requisito habitual para la relación de causalidad. Esto sugiere que la producción de melatonina causados por los campos electromagnéticos y exposición a la radiación contribuye significativamente a la asignación de los muchos tipos de efectos adversos para la salud en la comunidad.
"La radiación electromagnética ha sido utilizada terapéuticamente para acelerar la sanación de ciertas enfermedades y para controlar el dolor, pero también ha sido asociada con efectos adversos para la salud. Para entender estos efectos biológicos hemos estudiado la interacción de los campos electromagnéticos de baja frecuencia con las celulas a nivel celular y molecular. Nuestros estudios con células han mostrado que campos de una frecuencia de 60 Hz inducen stress en los genes y una respuesta de stress proteínico en las células...". http://www.physiology.columbia.edu/MartinBlank.html
"Las
microondas y otros campos electromagnéticos de baja frecuencia (CEM) se
ha demostrado que actúan activando los canales de calcio dependientes
de voltaje (VGCCs). La mayor parte de los efectos biológicos se deben a
la modificación del calcio intracelular, elevándose los niveles de óxido
nítrico y formándose peroxinitrito: el desequilibrio de lo que se
denomina Ciclo NO/ONOO, -cuyo centro es el óxido nítrico y su derivado
el peligroso peroxinitrito. [Wikipedia: El peroxinitrito es un agente
oxidante y nitrante. Debido a sus propiedades oxidantes, el
peroxinitrito puede dañar una gran variedad de moléculas en las células,
incluyendo el ADN y las proteínas]. A
pesar de la gran cantidad de estudios que hablan de los efectos
biológicos producidos por las microondas y la elevación del calcio
intracelular, cifrándose en más de 20.000 documentos, las normas
internacionales sobre seguridad no establecen criterios sobre estos
riesgos biológicos.
Estas
normas se basan en la falsa suposición de que los efectos de las
microondas y a otros campos electromagnéticos tienen sólo unos efectos
de aumento de la temperatura. Pues bien, todos los cambios biológicos
recogidos en gran cantidad de estudios se pueden explicar ahora en
función de un nuevo paradigma: la acción de los campos electromagnéticos
y la activación de los canales de calcio dependientes de voltaje:
estrés oxidativo, rotura de la doble cadena de ADN celular, rotura de la
barrera hematoencefálica, reducción de los niveles de melatonina y su
efecto sobre el sueño, cáncer, infertilidad masculina y femenina,
disfunción del sistema inmune, disfunción neurológica, disfunción
cardíaca, incluyendo taquicardias, arritmias y muerte súbita por ataque
cardíaco." (Del Resumen)
(Continuamos ahora con el texto de ICNIRP)
"Una amplia investigación se ha llevado a cabo en relación con la exposición a campos de alta frecuencia utilizados específicamente en la telefonía móvil. Entre toda esta investigación, el riesgo de tumores en las proximidades de la oreja, donde se sostiene el teléfono, por ejemplo, tumores cerebrales, ha sido el foco de numerosos estudios epidemiológicos. Algunos de estos estudios epidemiológicos han informado de un ligero aumento estadístico en riesgo de algunos tumores cerebrales para el pequeño grupo de los usuarios de teléfonos móviles muy habituales y de largo plazo (leer más). Sesgos y debilidades de los estudios e informes pueden explicar los resultados observados. Varios estudios no han reportado ningún aumento en los tumores cerebrales con el uso del teléfono móvil. Además, los estudios experimentales en animales y células no han podido confirmar los resultados de los estudios epidemiológicos, y no hay ningún mecanismo biofísico que podría explicar la carcinogenicidad en niveles tan bajos de exposición. Además, el aumento del riesgo observado en algunos de los estudios epidemiológicos es incompatible con la frecuencia estable de ocurrencia de estos tipos de cáncer en la población. Esa es una consideración importante, dado el aumento generalizado y significativo en el uso de teléfonos móviles en la población en general durante las últimas décadas."
Respecto al aumento estadístico de algunos tumores en usuarios de teléfonos móviles e inalámbricos que hacen un uso muy habitual (15-30' al día), pinche en los siguientes enlaces para acceder a los documentos:
Móviles, inalámbricos y riesgo de gliomas
Los resultados del anterior estudio no sólo refuerzan la clasificación de la IARC de los CEM como posible carcinogénico en humanos, categoría 2b, sino que utilizando el punto de vista de Hill sobre asociación y causación, deberían ser clasificados como del Grupo 1, agente que causa cáncer en humanos. Estos resultados confirman esa clasificación. (Comentario original del Dr. Hardell en su blog, véase AQUÍ).
Otros estudios nos presentan escenarios semejantes.
CERENAT: Nuevo estudio incremento riesgo de glioma asociado al uso de móviles. (ESPAÑOL)
Resumen interpretativo del estudio:
Los
resultados hablan por sí mismos: los que están acostumbrados a pasar
más de treinta minutos al día en un teléfono móvil tienen cuatro veces
más riesgo de desarrollar un tumor maligno. Y aquellos que ya han
gastado un total de 900 horas al móvil en su vida un riesgo mayor de
2.5. Una brecha en la duración de una media hora promedio al móvil
durante 5 años. El estudio muestra que los comerciantes y, en general,
lo que habitan y trabajan en un entorno profesional, son particularmente
vulnerables.
Además, los CEM emitidos por móviles y tecnologías inalámbricas similares implican un decrecimiento de la supervivencia para pacientes con gliobastoma multiforme asociado al uso del móvil
El cáncer no solo es un factor carcinogénico sino que además es promotor de cánceres de otra etiología ya existentes.
FRANZ ADLKOFER (MOPHORAD)
¿Qué dicen RNCNIRP? (Los rusos)
A diferencia de lo defendido por el comité occidental ICNIRP, la organización homóloga rusa RNCNIRP sí alerta sobre los daños para la salud de los campos electromagnéticos no-ionizantes. La posición y las investigaciones propias del Comité Nacional Ruso coinciden con los resultados de la investigación científica independiente. Por ello, el RNCNIRP sí advierte de los peligros para la salud de los campos electromagnéticos no-ionizantes, de forma muy clara, haciendo especial énfasis en el caso de los niños, llegando incluso a recomendar la prohibición de hablar por teléfono móvil hasta los 18 años.
"El hombre conquistó la Peste Negra -dice Grigoriev, pero ha creado un nuevo problema: la contaminación electromagnética"
(Informe RNCNIRP 2011)
(Informe RNCNIRP children-mobile phones, 2008, English) (Traducido al español: niños y móviles: la salud de las próximas generaciones está en peligro)
De este último documento:
"Por primera vez en la historia, nos enfrentamos a una situación en la que la mayoría de los niños y adolescentes en el mundo están continuamente expuestos a la influencia potencialmente adversa de los campos electromagnéticos de teléfonos móviles.
A diferencia de lo defendido por el comité occidental ICNIRP, la organización homóloga rusa RNCNIRP sí alerta sobre los daños para la salud de los campos electromagnéticos no-ionizantes. La posición y las investigaciones propias del Comité Nacional Ruso coinciden con los resultados de la investigación científica independiente. Por ello, el RNCNIRP sí advierte de los peligros para la salud de los campos electromagnéticos no-ionizantes, de forma muy clara, haciendo especial énfasis en el caso de los niños, llegando incluso a recomendar la prohibición de hablar por teléfono móvil hasta los 18 años.
"El hombre conquistó la Peste Negra -dice Grigoriev, pero ha creado un nuevo problema: la contaminación electromagnética"
(Informe RNCNIRP 2011)
(Informe RNCNIRP children-mobile phones, 2008, English) (Traducido al español: niños y móviles: la salud de las próximas generaciones está en peligro)
De este último documento:
"Por primera vez en la historia, nos enfrentamos a una situación en la que la mayoría de los niños y adolescentes en el mundo están continuamente expuestos a la influencia potencialmente adversa de los campos electromagnéticos de teléfonos móviles.
El campo electromagnético es un importante factor biotrópico, que afecta
no sólo a la salud humana en general, sino también a los procesos de la
actividad nerviosa más elevada, incluyendo el comportamiento y el
pensamiento. La radiación afecta directamente al cerebro humano cuando
la gente utiliza los teléfonos móviles.
A pesar de las recomendaciones,
citadas en las Normas Sanitarias del Ministerio de Salud, el cual insiste en
que las personas menores de 18 años no
deberían usar teléfonos móviles (SanPin 2.18/2.2.4.1190-03 punto 6.9),
niños y adolescentes son el grupo objetivo del marketing de las comunicaciones
móviles."
LOS RIESGOS POTENCIALES PARA LA SALUD DE LOS NIÑOS ES MUY ALTO
-la absorción de energía
electromagnética en la cabeza de un niño es considerablemente más alta que en
la cabeza de un adulto (el cerebro de los niños posee una conductividad más
elevada, menor talla, huesos craneales más delgados, menor distancia de la
antena, etc.).
-el organismo de los niños tiene
más sensibilidad a los campos electromagnéticos que el de los adultos
-el cerebro de los niños tiene
mayor sensibilidad a la acumulación de efectos adversos bajo condiciones de
exposición crónica a los campos electromagnéticos.
-los campos electromagnéticos
afectan a la formación del proceso de actividad nerviosa elevada
(pensamiento-comportamiento).
-los niños de hoy pasaran mucho
más tiempo usando teléfonos móviles de lo que lo hagan los adultos de hoy.
En concordancia con la opinión
del Comité Nacional Ruso para la Protección de la Radiación No-Ionizante, los siguientes peligros para la salud se
presentan como probables para ser padecidos por los niños que utilicen
teléfonos móviles en un futuro cercano:
-disrupción de memoria
-descenso de atención
-disminución de capacidades cognitivas y de aprendizaje
-incremento de la irritabilidad
-problemas de sueño
-incremento de la sensibilidad al stress
-mayor disponibilidad a la epilepsia
Esperados (posibles) riesgos remotos de salud:
-tumores cerebrales
-tumores de los nervios acústico y vestibular (a la edad de 25-30
años)
-enfermedad de Alzheimer
demencia
-síndrome depresivo, y otro tipo de deneraciones de las estructuras
nerviosas del cerebro (a la edad de 50-60).
Yuri G. Grigoriev, Jefe del RNCNIRP
RNCNIRP sobre el WIFI
Hace más de 10 años, en la reunión organizada por la OMS para la armonización de las normas, uno de los autores señaló que dejar de lado el riesgo de los CEM de alta frecuencia (microondas) para los niños es un crimen contra la humanidad (Markov, 2001)
Creemos que la comunidad científica debe insistir en la comprensión de los posibles riesgos que el intercambio de información móvil invoca potencialmente en los organismos humanos. En ese aspecto, es muy importante que la IARC clasificara los campos electromagnéticos de radiofrecuencis como un posible carcinogénicos (2B). Es importante tener en cuenta que en menos de dos años este importante Centro Internacional cambió de: "no hay pruebas concluyentes de peligro para la salud" a "posible cancerígenos".
En 2003, el IEEE publicó Apatrón (Cho y D'Andrea, 2003) que afirmaron que los efectos biológicos sólo pueden ser térmica. No hay calor, entonces, ningún efecto. Esta
política sirve muy bien a la industria y crea una seria barrera
impidiendo la evaluación de la salud humana basada en la biología. La comunidad científica debe insistir más en la comprensión del peligro potencial que el intercambio de información
móvil invocar en los organismos humanos.
En conclusión, nos gustaría señalar lo siguiente:
1. Por una serie de razones, la evaluación y prevención de los
peligros de las radiaciones ionizantes se han desarrollado durante los
últimos 60 años.
2.
El problema de la peligrosidad potencial de la radiación no ionizante
se ha estudiado durante un periodo de tiempo significativamente más corto y pueden verse
diferencias significativas en los niveles legales de los diferentes países. Es
debido al hecho de que los niveles legales de América del Norte se basan en el
cálculo de ingeniería, mientras que en la antigua Unión Soviética y la Europa del Este, las normas están basadas biológicamente. A pesar de todos los esfuerzos de la OMS para la armonización de las
normas, los estándares actuales no tienen en cuenta la contaminación
real del entorno con radiación no ionizante.
3. La comparación de ambas fuentes de radiación conduce a la
conclusión de que la exposición continua no controlada de toda la
civilización a los CEM de baja intensidad ahora representa un
problema más grave para la humanidad que el de la radiación ionizante, donde las fuentes de
radiación están bajo control estricto y están bien localizados.
4.
Por primera vez en la historia de la humanidad, a causa de un uso
agresivo de teléfonos móviles, los niños están expuestos a la radiación no
ionizante perjudiciales y potencialmente son sujeto de mayor riesgo que
los adultos. Incluso
si la dosis recibida por los cerebros de los niños es la misma que para los
adultos, debido a la especificidad del tamaño del cuerpo y
de su desarrollo fisiológico, los niños están en mayor peligro. Podría ser comparado con el EMF riesgo para los grupos profesionales.
5. A principios de 2012, el Parlamento Europeo votó por 512-16 para
instar a los países miembros para imponer límites más estrictos para la
exposición a la radiación del teléfono móvil y las tecnologías Wi-Fi,
especialmente teniendo cuidado para la población más sensible de los
niños.
6. Las comunidades científicas y médicas están obligados a tocar la
campana - las instituciones de salud y de normalización deben
desarrollar con urgencia recomendaciones y acciones para la protección
de la civilización y especialmente a los niños.
7. La ciencia, los políticos y la población general debemos dejar de decir que el Wi-Fi es inofensivo.
8. Debemos ser mejor honesto y decir que "no sabemos cuáles podrían ser los efectos a largo plazo."
Fantástico trabajo de divulgación que estás realizando.
ResponderEliminarEnhorabuena.
Muchas gracias, Ale.
Eliminar