Hace unos días publicábamos el informe de AVAATE (post anterior) sobre los conflictos de interés que se dan en ICNIRP. A lo largo de este año 2015 también hemos sido testigos de las denuncias por conflicto de interés que se han producido en el CESE-UE, en SCENIHR y en la Royal Society de Canada, siempre en torno a cuestiones relacionadas con el sector de las Telecomunicaciones Inalámbricas. Hoy no hacemos eco de la noticia publicada por Vozpopuli.com acerca de la situación de conflicto de interés que se da en la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) de España.
Eduardo García Matilla no informó ni al Parlamento ni a la CNMC de la
relación de su antigua empresa con la 'teleco', a la que facturó más de 1
millón de euros entre 2005 y 2009. A pesar de esto, no se ha inhibido
en la votación sobre asuntos del sector.
El consejero de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) Eduardo García Matilla cobró más de 1 millón de euros de Telefónica entre 2005 y 2009 a través de la empresa que presidía, Corporación Multimedia S.A.. García Matilla ocultó el dato al Parlamento cuando presentó su candidatura al organismo súper regulador en
2013, a pesar de que en el ejercicio de su función debe tomar
importantes decisiones sobre el sector de las telecomunicaciones, entre
las que está la de imponer multas millonarias a estas compañías.
Eduardo García Matilla - Foto Archivo
Fuentes documentales a las que ha tenido acceso Vozpópuli
acreditan que Corporación Multimedia S.A. emitió varias facturas en
estos cinco años por trabajos realizados para Telefónica relacionados
con análisis y planificación de marketing, asesoría continuada y prestación de servicios especializados
en el sector de las telecomunicaciones. Desde Competencia, aseguran que
García Matilla no les ha ofrecido información sobre este vínculo.
García Matilla nunca ha informado a la CNMC de los contratos que firmó con Telefónica hasta 2009
El consejero tampoco aludió a estos cobros cuando compareció ante el
Congreso de los Diputados el 5 de septiembre de 2013 para oficializar su
candidatura al puesto. Según consta en el acta de la Comisión de
Economía y Competitividad, hizo referencia expresa a sus anteriores
trabajos para Radio Nacional de España y Televisión Española. También aclaró que, dentro de Corporación Multimedia S.A. prestó servicio de asesoramiento a la multinacional norteamericana US West Time Warner.
Pero en ningún momento se refirió a Telefónica, una entidad con la que
firmó lucrativos contratos hasta 2009 y sobre la que tomaría decisiones
fundamentales relacionadas con sus actuaciones en el mercado.
La ley prohíbe terminantemente que los consejeros de la CNMC ejerzan
su función si en los dos años anteriores al inicio de su actividad han
trabajado para algunas de las empresas sobre las que tienen que tomar
decisiones. García Matilla en ningún caso ha incumplido esta normativa,
pues fue investido en septiembre de 2013. Pero ha silenciado datos
sobre su vínculo con una compañía de los que la CNMC no tiene
conocimiento.
El antiguo director de Radio 3 lideró Corporación Multimedia
S.A. entre 1992 y 2011, dentro de un periodo en el que la
empresa realizó estudios sobre las audiencias de televisión,
investigación en temas relacionados con los medios de comunicación y
trabajos sobre el impacto de la "digitalización" en las compañías
audiovisuales tradicionales, según figura en su currículum. Su memoria
de 2010 -consultada por Vozpópuli- refleja que el 2 de septiembre de ese año solicitó el concurso voluntario de acreedores y adjuntó un plan de liquidación del negocio por su mala marcha. En ese ejercicio, perdió 3,3 millones de euros.
El mandato del consejero expira el próximo septiembre y deberá pasar un examen del Parlamento si quiere volver a ser elegido
El futuro de García Matilla en la CNMC
Eduardo García Matilla es uno de los tres miembros de la CNMC -junto con María Ortiz y Diego Rodríguez- cuyo mandato finaliza el próximo septiembre.
Para asegurarse su permanencia durante otros cuatro años en el plenario
del antiguo Palacio de los Urquijo deberá pasar un "examen" ante el
Congreso de los Diputados en el que se evaluarán las actuaciones que ha
llevado a cabo en estos últimos dos años en los cuatro sectores en los
que su sala dispone de competencias: el audiovisual, el de
telecomunicaciones, el energético y el postal.
Este consejero fue propuesto por el Gobierno en 2013, después de que el PSOE renunciara a su cuota de poder en este organismo por sus desacuerdos con el PP. Eso obligó al Ejecutivo a buscar nuevos candidatos, entre los que se encontraba García Matilla, a quien se eligió por sus amplia trayectoria en el sector audiovisual.
En el momento en que presentó sus credenciales ante los diputados,
reconoció su desconocimiento sobre algunos de los sectores que tendría
que vigilar, aunque eso no frenó su candidatura.
Entre las decisiones que ha tomado durante estos dos años, ha dado especialmente que hablar el voto particular que emitió a la resolución que autorizaba la venta de Digital Plus a Telefónica,
en el que criticaba la inconcreción de algunos de los compromisos
adquiridos por la compañía de telecomunicaciones ante el regulador del
mercado. Principalmente, en lo relativo al número de canales premium que el nuevo gigante del sector pondría a disposición de sus competidores o al límite en la captación de clientes. Vozpópuli
ha intentado ponerse en contacto con García Matilla a través de los
cauces oficiales de la CNMC, pero el aludido ha rechazo ofrecer su
versión sobre su antigua relación empresarial con Telefónica.
AVAATE, la Asociación Vallisoletana de Afectados por las Antenas de Telefonía, acaba de publicar un documento en el que denuncia la situación de conflicto de interés en la que se halla la organización privada ICNIRP y cómo la Organización Mundial de la Saludconfía y delega su responsabilidades relativas a la contaminación electromagnética como factor negativo para la salud humana y medioambiental en este organismo que carece de un comité de expertos independientes.
Este documento apunta a la cúspide del problema internacional que define la situación actual de campos electromagneticos y salud pública, presidida por dos grandes contradicciones.
Primera contradicción: de carácter científico.
Hay científicos e informes que advierten categóricamente de los peligros para la salud que implican este tipo de radiaciones. Hay científicos, organismos e informes que no encuentran ninguna evidencia de daños para la salud. Pero ¿es esto realmente posible?
Para garantizar que no haya riesgo alguno que pueda afectar a la salud general de la población la Ley General de Sanidad 33/2011 en España está redactada en base, entre otros, a los principios y derechos de:
-Principio de salud en todas las políticas (por lo tanto, incluidas las telecomunicaciones).
-Principio de precaución:
La existencia de indicios fundados de una posible afectación grave de
la salud de la población, aun cuando hubiera incertidumbre científica
sobre el carácter del riesgo, determinará la cesación, prohibición o
limitación de la actividad sobre la que concurran.
-Derecho a recibir información sobre los condicionates de salud como
factores que influyen en el nivel de salud de la población y, en
particular, sobre los riesgos biológicos, químicos, físicos,
medioambientales, climáticos o de otro carácter, relevantes para la
salud de la población y sobre su impacto.
Sin embargo, lejos de adoptarse el Principio de Precaución y en base a esta primera contradicción entre posiciones científicas, organismos (ICNIRP-OMS) y países están optando, en general, por no aceptar en las advertencias de peligro de los científicos independientes y han hecho propia la tesis del "no hay peligro". Esta tesis es la adoptada y exportada por el comité ICNIRP, responsable de sugerir cuáles son los niveles legales que pueden ser adoptados sin peligro para la salud humana y que está siendo publicitada sin rubor alguno desde la OMS, contraviniendo incluso la declaración de 2011 de la IARC (Agencia de Investigación contra el Cáncer, de la OMS) que clasificaba los campos electromagnéticos como "posible carcignogénico 2b".
Segunda contradicción: legal y política
Los distintos gobiernos, y en particular el español, aceptan las directrices de ICNIRP y según ellas determinan cuáles son los niveles legales de radiación permitidos en nuestro país. Con ello, los gobiernos españoles han delegado reiteradamente su
responsabilidad última de estudiar, comprobar y establecer los niveles
legales según criterios científicos y políticos nacionales propios. De este modo, el Estado español pasa por encima de:
1. El principio de precaución, principio fundamental de la Ley General de Salud y el derecho a recibir información sobre los condicionantes para la salud (algo que, por ejemplo, está siendo reclamado desde el proyecto mundial Babysafe project para que las madres embarazadas puedan proteger la salud de los no-nacidos).
2. Las recomendaciones de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y la Agencia Europea de Medio Ambiente que advierten a los Estados miembros que minimicen la inmisión radiológica y con ello la exposición de sus ciudadanos al máximo posible según el principio ALARA.
3. Tambien la UE cae en esta misma contradicción y alienta el mismo tipo de criterios desde determinados comités y agencias propias, como el CESE (Comité Económico y Social Europeo) y el SCENIHR (Comité científico sobre nuevos riesgos de salud emergentes)
Tanto el CESE como el SCENIHR han sido denunciados por organizaciones sociales y de afectados por su situación de conflicto de intereses y mala administración ante la Defensora del Pueblo Europeo en relación a informes y dictámenes relacionados con la contaminación electromagnética y la salud, denuncias que han sido aceptadas.
Acciones internacionales:
- Manifiesto; e Iniciativa Ciudadana Europea para la regulación de los campos electromagnéticos
Sirva todo lo anterior como preámbulo para comprender la enrevesada situación legal que preside el conflicto internacional en torno a la radiación electromagnética y la salud y para enmarcar de manera sucinta la denuncia de AVAATE sobre la situación de conflicto de interés de ICNIRP y la asunción acrítica e irresponsable de sus recomendaciones aceptada por la OMS y por diferentes Estados, como el español, que pasa por encima de su Constitución y de sus propias leyes.
El pasado día 26 de Junio se celebró la Jornada de celebración del Día Internacional contra la Contaminación Electromagnética 2015, organizada por PECCEM y Electrosensibles por el Derecho a la Salud, en la Sede del Parlamento Europeo de Madrid.
La Jornada tuvo como eje una de las cuestiones centrales que se han debatido en la arena europea durante este último año: el reconocimiento de la Electrohipersensibilidad. Ese debate ha estado enmarcado en el Dictamen encargado por el Comité Económico y Social de la Unión Europea a un Grupo de Trabajo interno que estuvo presidido por el Relator español Bernardo Hernádez Bataller, invitado a esta Jornada (y cuya intervención podéis ver más abajo). Podéis consultar lo sucedido en torno a este Dictamen, el contradictamen finalmente aprobado, y el escándalo del conflicto de intereses en el que está envuelto el eurodiputado británico que propuso el documento finalmente aprobado, que está siendo investigado por la Defensora del Pueblo Europeo: AQUÍ.
Pudimos escuchar, entre otras, las intervenciones de:
- Ceferino Maestu Unturbe: Director del Labora-torio de Bioelectromagnetismo, Centro de Tecnología Biomédica, Universidad Politécnica de Madrid.
- Bernardo Hernández Bataller, Relator del dictamen sobre hipersensibilidad electromagnética, aprobado el 7/01/2015 en la Sección Especializada de Transportes, Energía, Infraestructuras y Sociedad de la Información (TEN) del Comité Económico y Social Europeo (CESE).
- Michelle Rivasy, eurodiputada francesa de Europe Écologie, vicepresidenta de Los Verdes / Alianza Libre Europea.
- Asunción Laso Prieto, Pedagoga, expresidenta de AVAATE, activista.
- Minerva Palomar, Presidenta de Electrosensibles por el Derecho a la Salud.
Para acceder a todas las presentaciones pinche en los enlaces facilitados en la nota de prensa de PECCEM que se adjunta al final de este post.
1. Ceferino Maestu Unturbe: “Hipersensibilidad electromagnética, realidad o ficción”
Desde las organizaciones convocantes agradecemos la presencia en este acto de responsables
de asociaciones de consumidores (Facua de Castilla y León, ADICAE, Confederación de
consumidores y usuarios, Confederación española de organizaciones de amas de casa,
consumidores y usuarios, Asociación de Usuarios de la Comunicación), de ecologistas
(Confederación de Ecologistas en Acción, Asociación Pola Defensa da Ría –APDR-, Asociación
Geográfica ambiental), de madres y padres (como la Plataforma Solokoetxe Antenarik Ez de
Bilbao), de asociaciones contra la contaminación electromagnética (como AVAATE, COVACE),
de plataformas vecinales contra la expansión caótica y sin control de antenas de telefonía
móvil (como POCAT o la organización francesa Coordination Nationale des Collectifs contre les
antennes relais tout azimut), de afectados por enfermedades ambientales (Electrosensibles
por el Derecho a la salud, SOS EHS del Euzkadi, Asociación de afectados por el Síndrome de
Fatiga Crónica SFC y por el Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple SQM de la Comunidad
de Madrid, Asociación Aire, Sensibilidad Química Múltiple, Enfermedades Medioambientales y
Protección Ambiental de la Comunidad Valenciana), de defensa del paciente (ADEPA); así
como de Fundaciones en el ámbito de la discapacidad (Fundación ONCE), de la Investigación
de Distrofias Musculares y otras Enfermedades Raras (Fundación Isabel Gemio), del ámbito
de la salud promovidas por el grupo empresarial SILVERSALUD SL (Salud Geoambiental, Vivo
Sano).
También agradecemos la presencia a los distintos responsables institucionales en los
ámbitos de salud (Dirección General de Atención al Paciente de la Comunidad de Madrid) y
medioambiental (Subdirección General de Evaluación Ambiental de la Dirección General de
Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente), de los distintos profesionales (de salud, arquitectura, abogacía, profesores
universitarios, periodismo, etc.), las/os diputadas/os (o sus asistentes) de diferentes grupos
políticos parlamentarios (de los parlamentos europeo, español y autonómico madrileño), a
las/os concejales de diferentes ayuntamientos (como Pinto), a la defensora del universitario
de la Universidad Complutense de Madrid, a la secretaria técnica de la Red de Gobiernos
Locales de la Federación Española de Municipios y Provincias, etc.
Agradecemos el trabajo
voluntario de tres intérpretes francés/castellano y el soporte organizativo de la Federación
Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) y la presencia de numerosas
personas electrosensibles y con otras enfermedades ambientales de todo el estado que
hicieron el esfuerzo de estar presentes en el acto a pesar de dichas limitaciones ambientales.
Médicos advierten a las mujeres embarazadas sobre los riesgos dela radiacióninalámbricapara la salud
Más deun centenar demédicos yexpertos científicosde todo el mundoestán de acuerdo:los riesgosde la exposición ala radiaciónRFdelos dispositivos inalámbricospara las mujeresembarazadas y susniños no nacidosson realesy las mujeres tienenderecho a saber cuáles son.
Este llamamiento es parte de una campaña global de "derecho a saber" llamadaBabySafe Projectcreada por dos organizaciones sin ánimo de lucro para informar a las mujeres embarazadas sobre el asunto.
Presentación de la campaña en 2014
Intervienen:
Dr. Hugh Taylor
Dr. Devra Davis
El proyectoestá basado en estudioscientíficos recientesque sugierenque la radiación delos dispositivos inalámbricosescapaz de interferir conlospequeños impulsos eléctricosque ayudan alas sinapsisde conexión de uncerebro en desarrollo. Investigadores de la Universidadde Yalehansido capaces de demostrarque los cerebros delos ratonesde laboratorio expuestosa la radiaciónde radiofrecuenciapulsadaen el úteroseconectan de manera diferentea los delos ratonesque no fueron expuestos, lo que resulta endiferencias de comportamientoque incluyen una memoria más pobre ysíntomasque se asemejanal transtorno de déficit y atención TDAH enniños.
El estudiode la Universidad de Yalese basa enmás de veinteaños de investigacióny cientos deestudios independientesy revisados por paresque muestranque la exposicióna la radiación delos dispositivos inalámbricospuede tener efectos biológicos no térmicosen los seres humanos, incluyendo roturas de la cadenade ADNy otrosimpactos noconocidospreviamente.
Muchos de los autores deestos estudiosse encuentran entrelos firmantes que pidenprecauciones.
Nos unimos como médicos, científicos y educadores para expresar
nuestra preocupación por el riesgo de que la radiación inalámbrica
representa para el embarazo y para instar a las mujeres embarazadas para
limitar sus exposiciones. Reconocemos que los sistemas exquisitamente delicados que dirigen el
desarrollo de la vida humana son vulnerables a las agresiones
ambientales, y que incluso minutos de exposición durante ventanas
críticas de desarrollo pueden tener consecuencias graves y de larga
duración. Sabemos
que el proceso científico exige un examen completo y exhaustivo de los
posibles efectos de la radiación inalámbrica sobre la salud. Sin embargo, creemos que la evidencia sustancial de riesgo, en lugar
de una prueba absoluta de daño, debe ser el detonante de la acción para
proteger la salud pública. Hacemos
una llamada a la comunidad de investigación para llevar a cabo más
estudios para identificar los mecanismos por los que el feto podría
verse afectado por exposición a las radiaciones inalámbricas. Hacemos
un llamamiento a nuestros líderes, elegidos para apoyar este tipo de
investigación, para avanzar en las políticas y regulaciones que limiten
las exposiciones para las mujeres embarazadas. Hacemos un llamamiento a la industria para implementar y explorar
tecnologías y diseños que reduzcan la exposición de radiación hasta que esa investigación se lleve a cabo. Afirmamos
nuestro papel como profesionales de la salud y de las ciencias de informar al
público sobre los peligros potenciales de la
vida temprana asociados con la exposición a la radiación inalámbrica, e invitamos a todos los
profesionales que participan en obstetricia, pediatría y defensa de la
salud del medio ambiente a que se unan a nosotros en nuestra búsqueda para
garantizar la seguridad y la salud de las generaciones futuras.
(Affiliations listed for identification purposes only)
Mikko Ahonen, PhD,Researcher, University of Tampere, Finland Jennifer Armstrong, MD,Ottawa Environmental Health Clinic, Ontario, Canada Sinerik Ayrapetyan, PhD, Chair, United Nations Education Scientific and Cultural Organization (UNESCO), Armenia
Murat Bakacak, MD, Department of Obstetrics and Gynecology and IVF Center, School of Medicine, Kahramanmaraş Sutcu Imam University, Turkey
Priyanka Bandara, PhD, Educator in Environmental Health, NSW Australia
Carlo Bellieni, MD, Former Secretary, Bioethics Committee of the Italian Pediatrics Society, Neonatologist, Bioethicist, Italy Igor Beliaev, Dr.Sc., Head, Laboratory of
Radiobiology at the Cancer Research Institute, Slovak Academy of Science
and Professor, Laboratory of Radiobiology in the Department of
Ecological and Medical Problems, Russian Academy of Science, Moscow,
Russia Martin Blank, PhD, Associate Professor of Physiology and Cellular Biophysics, Columbia University Robert W. Boxer, MD, Emeritus Fellow, American Academy of Environmental Medicine, United States David R. Brown, ScD, Public Health Toxicologist, Environment and Human Health, United States Lois Brustman, MD, Maternal-Fetal Medicine Specialist, St. Luke’s-Roosevelt Hospital Center, New York David Buscher, MD, Former President, American Academy of Environmental Medicine and Environmental Medicine, United States Sheila Bushkin-Bedient, MD, Concerned Health Professionals of New York, New York Marie-Claire Cammaerts, PhD, Researcher, Free University of Brussels, Belgium Carla Campbell, MD, MS, Associate Teaching Professor, Department of Environmental and Occupational Health, Drexel School of Public Health, Philadelphia David Carpenter, MD, Director, School of Public Health, University at Albany, New York
Barry Castleman, ScD, Environmental Consultant, United States
Richard Clapp, DSc, MPH, Professor emeritus of Environmental Health, Boston University, Massachusetts Kerry Crofton, PhD, Co-founder and Executive Director, Doctors for Safer Schools, Canada Madhukar Shivajirao Dama, MVSc, Professor, Institute of Wildlife Veterinary Research, India Suleyman Dasdag, PhD, Secretary General, The Turkish Biophysical Society and Professor, Biophysics Department of Dicle University, Turkey Devra Davis, PhD, MPH,Visiting scholar, University of California at Berkeley, California Adilza Condessa Dode, PhD, MSc, Researcher, Universidade Federal de Minas Gerais, Brazil Larysa Dyrszka, MD, Pediatrician, New York Erica Elliott, MD, Family Practice & Environmental Medicine, New Mexico Dr. Elizabeth Evans, MA, (Cantab) MBBS (London), DRCOG, United Kingdom Daniel Favre, PhD, Biologist and Apiary Advisor, Association Romand Alert, Switzerland Aleksandra Fucic, PhD, Biologist, Genotoxicologist, Scientific Advisor, Institute for Medical Research and Occupational Health, Croatia Goran Gajski, PhD, Institute for Medical Research and Occupational Health, Croatia
Andrew Goldsworthy, PhD, Lecturer in Biology (retired), Imperial College, London
Beatrice A. Golomb, MD, PhD, Professor of Medicine, Universiyt of California San Diego School of Medicine, California Oleg Gregoriev, DrSc, PhD, Chairman, Russian National Committee on Non-Ionizing Radiation, Russia Lennart Hardell, MD, PhD, Department of Oncology, University Hospital, Orebro, Sweden Magda Havas, PhD, Associate Professor of Environmental & Resource Studies, Trent University, Canada Lena Hedendahl, MD, General Practitioner, Luleå, Sweden Martha Herbert, PhD, MD, Pediatric Neurologist and Neuroscientist, Harvard Medical School, Massachusetts General Hospital, Massachusetts Gunnar Heuser, MD, Professor emeritus, University of California at Los Angeles, California Hiie Hinrikus, PhD, DSc, Professor Emeritus, Department of Biomedical Engineering, Tallinn University of Technology, Estonia Mae-Wan Ho, PhD, Co-founder and Director, Institute of Science in Society, United Kingdom Heidi Hutner, PhD, Director of Sustainability Studies, Stony Brook University, New York Isaac Jamieson, PhD, Architect, Environmental Scientist/Consultant, Biosustainable Design, London Toril H. Jelter, MD, FAAP, General Practitioner and Certified Pediatrician, Mount Diablo Integrated Wellness Center, California Olle Johansson, PhD, Researcher of Neuroscience, Karolunska Istitutet and Professor, Swedish Royal Institute of Technology, Sweden Ellen Kamhi, PhD, RN, The Natural Nurse, Arizona Süleyman Kaplan, PhD, Ondokuz Mayıs University, Samsun, Turkey Kavindra Kumar Kesari, PhD, Research Scientist, Department of Environmental Science, University of Eastern Finland, Finland Lisbeth E. Knudsen, PhD, Director, Bachelor and Master Program in Public Health Sciences, University of Copenhagen, Denmark Sianette Kwee, PhD, Professor emeritus of Medical Biochemistry, University of Aarhus, Aarhus, Denmark
Miriam Labbok, MD, Founding
Professor and Director of the Carolina Global Breastfeeding Institute
(CGBI), Founder and Board Member of the Academy of Breastfeeding
Medicine, Professor of Maternal and Child Health, Gillings School of
Global Public Health, University of North Carolina at Chapel Hill, North
Carolina
Thomas LaCava, MD, Medical Director, Francis Holistic Medical Center, Massachusetts
Henry Lai,PhD, Bioelectromagnetics Research Laboratory, University of Washington, Washington
Bruce Lanphear, MD, Professor of Health Sciences, Simon Fraser University, Canada
Michael Lerner, PhD, President, Commonweal, United States Celia Lewis, PhD, Former Researcher, Yale School of Forestry and Environmental Studies Center for Coastal and Watershed Systems, Connecticut Luana Licata, PhD, University of Rome Tor Vergata, Italy Cynthia Johnson MacKay, MD, Clinical Professor of Ophthalmology, Columbia University College of Physicians and Surgeons, New York Don Maisch, PhD, Founder, www.emfacts.com Victoria Maizes, MD, Executive Director, Arizona Center for Integrative Medicine, Arizona Erica Mallery-Blythe, MD, Physicians’ Health Initiative for Radiation and Environment, United Kingdom Lynn Marshall, MD, FAAEM, LMCFP, Former President of
the Canadian Society for Environmental Medicine and the American
Academy of Environmental Medicine and faculty member, University of
Toronto and Northern Ontario School of Medicine Dr. Alfonso Balmori Martínez, Biologist, Human Ecological/Social/Economical Project, Spain Asish Mehta, MD, MCh, DNB, Neurological surgeon, Mumbai, India Ron Melnick, PhD, Retired Senior
Toxicologist, National Toxicology Program and the National Institute of
Environmental Health Sciences, United States Stella Canna Michaelidou, PhD, President of the National Committee on Environment and Children’s Health, Cyprus, Turkey Sam Milham, MD, Adjunct Professor, Mount Sinai School of Medicine and Member of the Bioelectromagnetics Society, New York Anthony B. Miller, MD, Professor Emeritus, School of Public Health, University of Toronto, Canada Hamid Mobasheri, PhD, Head of Laboratory of Membrane
Biophysics and Macromolecules, Institute of Biochemistry and
Biophysics, University of Tehran, Tehran SMJ Mortazavi, PhD, President of the Ionizing and
Non-ionizing Radiation Protection Research Center (INIRPRC) and
Professor, Medical Physics, Shiraz University of Medical Sciences, Iran Joel Moskowitz, PhD, Director and Principal
Investigator, Center for Family and Community Health, School of Public
Health, University of California, Berkeley Dr. Joachim Mutter, Physician of Internal Medicine, Germany Lisa Lavine Nagy, MD, The Preventive and Environmental Health Alliance Inc., Massachusetts Dr. Göknur GÜLER ÖZTÜRK, Associate Professor, Faculty of Medicine, Biophysics Department, Gazi University, Ankara, Turkey Hildur Palsdottir, PhD, NYU School of Medicine, New York Janet Perlman, MD, MPH, Pediatrician, Bayside Medical Group, California Claudio Gomez-Perretta, MD, PhD, Researcher, University La Fe of Valencia, Spain Rangasamy Ramanathan, MD, LAC+USC Women’s & Children’s Hospital, San Francisco, California William J. Rea, MD, Environmental Health Center, Dallas, Texas Mary Redmayne, PhD, Adjunct Research Associate, Victoria University of Wellington, New Zealand Rachel Naomi Remen, MD, Clinical Professor of Family and Community Medicine, UCSF School of Medicine, California Elihu D Richter, MD, MPH, Retired Head of the Unit
of Occupational and Environmental Medicine and the Injury Prevention
Center, Hadassah School of Public Health and Community Medicine, Hebrew
University, Jerusalem Lisa Ridgway, MD, Pediatrician, Victor Med Clinic, Victor, Idaho Aviva Romm, MD, Private practice, Boston, Massachusetts Dr. Nader Salama, Professor, Department of Urology & Andrology, Alexandria Faculty of Medicine, Egypt Timur Saliev, PhD, Lead Researcher, Center for Life Sciences, Nazarbayev University, Kazakhstan Alvaro Augusto A. de Salles, PhD, Federal University of Rio Grande de Sul, Brazil Annie J. Sasco, MD, DrPH, Director of Epidemiology for Cancer Prevention, University of Bordeaux, France Ted Schettler, MD, MPH, Science Director, Science and Environmental Health Network, United States Nesrin Seyhan, BsC, PhD, Director,
Gazi Non-Ionizing Radiation Protection (GNRK) Center, WHO EMF IAC
Representative of Turkey, Professor, Biophysics Department, Gazi
University, Turkey Amit J. Shah, MD, MSCR, Assistant Professor, Department of Epidemiology, Emory University, Georgia Kara Sheinart, MD, Neurologist affiliated with Mount Sinai Hospital & Medical Center, New York Fatih Senturk, MSc, PhD, Faculty of Medicine, Biophysics Department, Gazi University, Turkey Maya Shetreat-Klein, MD, Pediatric Neurologist and Pediatrician, New York Stephen Sinatra, M.D., F.A.C.C., C.N.S., C.B.T., Cardiologist, Manchester Memorial Hospital, Connecticut Narendra P. Singh, PhD, Research Professor, University of South Carolina School of Medicine, South Carolina Eugene Sobel, PhD, Emeritus Professor, School of Medicine, University of Southern California, Los Angeles, California Colin L. Soskolne, PhD, Professor of Epidemiology, University of Canberra, Australia Ken Spaeth, MD, MPH, Occupational and Environmental Medicine Professor, Hofstra University, North Shore – LIJ Health System, New York Yael Stein, MD, Physician and Researcher, Hebrew University – Hadassah Medical Center, Jerusalem, Israel Anne Steinemann, PhD, Professor of Infrastructure Engineering, University of Melbourne School of Engineering, Australia Hugh Taylor, MD, Chief of Obstetrics and Gynecology, Yale-New Haven Hospital, Connecticut Arin Tomruk, MSc, PhD, Faculty of Medicine, Biophysics Department, Gazi University, Turkey Leonardo Trasande, MD, Associate Professor, Institute of Environmental Medicine, NYU Langone Medical Center, New York John Wargo, PhD, Professor of Risk Analysis, Environmental Policy and Political Science, Yale University, Connecticut Dr. Ulrich Warnke, PhD, Professor and Director, Department of Biomedicine, University of Saarland, Germany Lucy Waletzky, MD, Psychiatrist (private practice), New York Andrew Weil, MD, Founder and Director of Arizona Center for Integrative Medicine, Arizona John West, MD, Co-founder and Chairman, Board of the Breast Health Awareness Foundation and General Surgeon, United States Jingduan Yang, MD, Director of Acupuncture and Oriental Medicine Program, Thomas Jefferson University Hospital, Pennsylvania * * * Wafaa Aborashed,Executive Director, Bay Area Healthy 880 Communities Nancy Alderman, MES,President, Environment and Human Health. Inc. Mary Beth Brangan & James Heddle, Co-Directors, EON Giorgio Cinciripini,Co-founder, Italian Network of No-Electrosmog NGOs Frank Clegg, CEO, Canadians For Safe Technology Anton Fernhout, Environmental Engineer with MEng
Environmental Sciences, Association Romande Alerte aux Ondes
Electromagnétiques (ARA), Morges, Switzerland Marjukka Hagström, LL.M., M.Soc.Sc, Principal Researcher, Turku University of Applied Sciences, Radio and EMC Laboratory, Finland Desiree Jaworski, Executive Director, Center for Safer Wireless Tarmo Koppel, Chair of Labor Environment and Safety, Ergonomics Lab at Tallinn University of Technology, Tallinn, Estonia B. Blake Levitt, Former New York Times contributor, Medical/Science Journalist, Author Ellen Marks, California Brain Tumor Association, California Jean Monro, MB, BS, MRCS, LRCP, FAAEM, DIBEM, MACOEM, Medical Director and Founder, Breakspear Hospital, United Kingdom L. Lloyd Morgan, Senior Research Fellow, Environmental Health Trust Janet Newton, EMRadiation Institute
Carolyn Raffensperger, MA, JD, Executive Director, Science and Environmental Health Network
Camilla Rees, MBA, ElectroMagneticHealth.org Kathleen Riley, ND, Founder and Physician, Eclectic Naturopathic Medical Center, LLC, Connecticut Cindy Sage, MA, Co-Editor, BioInitiative 2012 Report, Sage Associates Donna Wolf, RD, CLT, Registered Dietitian/Nutritionist and Certified LEAP Therapist, San Diego, California Patricia J. Wood, Executive Director of Grassroots
Environmental Education and Visiting Scholar, Adelphi University, School
of Nursing and Public Health, New York
Otras noticias Cell Phone Use and Prenatal Exposure to Cell Phone Radiation May Cause
Headaches in Children http://www.prlog.org/12269207
Children's Cell Phone Use May Increase Their Risk of ADHD http://www.prlog.org/12110138 MOBI-KIDS: Childhood Brain Tumor Risk & Mobile Phone Use Study
