domingo, 30 de octubre de 2016

¿Por qué puede no haber aumento en todos los cánceres de cerebro relacionados con el uso del teléfono móvil?


Por Devra Davis, Anthony B. Miller y L. Lloyd Morgan, blog.oup.com,
16 de de mayo de el año 2016

Gliobastoma (astrocytoma) WHO grade IV - MRI coronal
view, post contrast by Christaras A.  CC BY 2.5 via
Wikimedia Commons


El tipo de cáncer cerebral que ha aumentado en relación con el teléfono móvil es el glioblastoma. De hecho, los glioblastomas han aumentado, como ejemplifican quienes tienen entre 35 y 39 años de edad en los Estados Unidos, precisamente en aquellas partes del cerebro que absorben la mayor parte de la radiación de microondas emitida o recibida por los teléfonos.



¿Por qué puede no haber aumento en todos los cánceres de cerebro relacionados con el uso del teléfono móvil?

Varios artículos de opinión de amplia circulación afirman que, puesto que no hay un aumento detectable en todos los tipos de cánceres cerebrales en Australia en las últimas tres décadas, los teléfonos móviles no tienen ningún impacto en la enfermedad. Hay tres razones básicas por las que esta conclusión es errónea.

En primer lugar, el tipo de cáncer cerebral aumentado por los teléfonos celulares es el glioblastoma. Los glioblastomas, de hecho, están aumentando, como ejemplifican quienes tienen entre 35 y 39 años de edad en los Estados Unidos, precisamente en aquellas partes del cerebro que absorben la mayor parte de la radiación de microondas emitida o recibida por los teléfonos. Sin embargo, esta tendencia creciente en los glioblastomas de los lóbulos frontal y temporal y del cerebelo no es evidente cuando se consideran todos los cánceres de cerebro.

En segundo lugar, proporcionalmente pocos australianos o ciudadanos de otros países eran usuarios muy habituales de teléfonos móviles hace 30 años. En 1990, sólo uno de cada cien australianos tenía teléfono móviles y las llamadas eran cortas y relativamente costosas. El primer teléfono de ladrillo Motorola pesaba cerca de dos libras, medía casi un pie de altura, podía mantener alrededor de media hora de tiempo de conversación y costaba casi 4000 $ - alrededor de $ 9.600 en 2016. Los teléfonos móviles se han vuelto omnipresentes sólo en los últimos años teléfonos celulares vuelven omnipresentes siendo los usuarios más habituales relativamente jóvenes.

Por último, el retraso entre el momento en que se produce una exposición y la evidencia de cuando tiene lugar una enfermedad depende de dos factores: el número de personas que de hecho fueron expuestos y cómo amplia su exposición ha sido. Mientras que los teléfonos celulares han proliferado desde alrededor de la década de 1990, sólo últimamente se han convertido en un componente importante de la vida económica moderna.

Consideremos lo que sabemos que sucedió con el consumo de tabaco, de acuerdo con los Centros para el Control de Enfermedades. La tasa de tabaquismo alcanzó cerca del 70% en los hombres de Estados Unidos en la década de 1950, mientras que la tasa de cáncer de pulmón no picó hasta finales de la década de 1990. Por lo tanto, un retraso de casi cuatro décadas tuvo lugar entre una exposición que fue compartida por la mayoría de la población y un importante aumento de una enfermedad relacionada, como se documenta por la Sociedad Americana del Cáncer, a partir de datos del Departamento de Agricultura de los CDC y los Estados Unidos.

El vínculo entre los efectos cancerígenos del tabaco y el cáncer no surgió del estudio de las tendencias de población, sino por un estudio especial de los grupos de alto riesgo utilizando diseños de casos y controles de los casos seleccionados y comparando sus historias con los de personas similares, pero no fumaban y estudios de cohortes de grupos con historiales de fumar seguidos durante un máximo de 40 años, al igual que en la Sociedad Americana del cáncer y los estudios médicos británicos. El hecho de que las tendencias de poblacionales en Australia aún no muestren un aumento en el cáncer de cerebro no significa que no vaya a ser detectable en el futuro -tal vez pronto.

De hecho, varios estudios realizados en Australia y los Estados Unidos sí encuentran mayores tasas de gliomas en quienes han sido los principales usuarios de teléfonos móviles durante una década o más. Un documento de destacados neurocirujanos, Vini Khurana y suscolegas, examinaron los informes de los centros en Nueva Gales del Sur (NSW) y el Territorio de la Capital Australiana (ACT), con una población combinada de más de siete millones y reportó que en el período 2000-2008, hubo un aumento anual en los gliomas de 2,5% al ​​año, con un mayor aumento que se produjo en los últimos tres años del estudio.

Otro estudio realizado por Zada ​​y colegas en los EE.UU. encontraron aumentos significativos en gliomas en aquellas regiones del cerebro que se sabe que absorben la mayor parte de la radiación de microondas -el cerebelo y el lóbulos frontal y temporal. Paralelamente a este resultado, el Registro de Cáncer de California, que cubre 36 millones de personas, también reportó un aumento significativo del riesgo de gliomas en esas mismas regiones. Estudios recientes de China, así como los de la Directora  del Instituto Nacional de Abuso de Drogas de Estados Unidos, Nora Volkow, presentación de informes en la Revista de la American Medical Association han observado un aumento significativo de la actividad metabólica en estos mismos componentes del cerebro después de 50 minutos de exposición a la radiación del teléfono móvil.

Hace sólo una generación, los peligros de la radiación ionizante fueron reconocidos. Era común encontrar máquinas de rayos X libremente disponibles en tiendas de zapatos por lo que se podía ver cómo los nuevos zapatos encajaban en relación con los huesos del esqueleto de los pies. Los adolescentes eran tratados por la enfermedad del acné con radiación en sus caras, y aquellos tratados con rayos X para la tiña, más tarde incurrió en un aumento del cáncer de tiroides y de otros tipos. Las pruebas con rayos X en la pelvis de las mujeres embarazadas eran rutina hasta la década de 1970, cuando se establecieron los riesgos de leucemia en los niños que habían sido expuestos antes de nacer décadas antes. Hoy en día, quienes trabajaron durante años como radiógrafos o radiólogos han aumentado las tasas de varios tipos de cáncer. En cada uno de los casos anteriores, los riesgos no fueron reconocidos por los datos basados ​​en la población, sino por estudios especiales que compararon la información detallada sobre las exposiciones que tuvieron lugar en aquellos que padicieron las enfermedades en contraste con los que no.

Así, la falta de un aumento de todos los cánceres cerebrales en la población general de Australia o en cualquier otro país moderno es de esperar en vista de lo que se conoce acerca de este complejo de más de 100 enfermedades diferentes. Estos aumentos inexplicables en gliomas siguen siendo gravemente preocupante ya que este es el tipo de tumor que esperamos ver crecer si de hecho los teléfonos móviles y la radiación inalámbrica están jugando un papel importante.


Como expertos en salud pública que hemos documentado los peligros de fumar, tanto los activos como los pasivos, y damos seguimiento a la creciente literatura experimental y epidemiológica sobre los peligros de la radiación del teléfono móvil para la salud reproductiva y la del cerebro, somos conscientes de que la necesidad de precaución debe ejercerse juiciosamente. No hay duda de que el mundo digital ha transformado el comercio, la naturaleza del discurso científico y de la investigación, nuestra respuesta a las emergencias, y todas las formas de comunicación. La epidemia de cáncer de pulmón vinculado con fumar cuatro décadas antes proporciona lecciones que dan que pensar acerca de por qué debemos invertir en la reducción de la exposición a la radiación inalámbrica. Al igual que los equipos de diagnóstico por medio de radiación de hoy en día, los dispositivos inalámbricos transmisores de radiación pueden ser diseñado para que esa radiación sea tan baja como sea razonablemente posible (ALARA). A nuestro juicio considerado, teniendo en cuenta más de cien años de experiencia profesional en este campo, es de una importancia crítica para la salud pública que se haga todo lo posible ahora para reducir y controlar las exposiciones a estos dispositivos de transmisión inalámbrica, especialmente para bebés, niños pequeños.

Featured image credit: Cell phone by Matthew Kane. CC0 Public Domain via Unsplash.

Devra Davis, PhD, MPH is an award-winning writer and President of Environmental Health Trust. She is a Visiting Professor of Medicine at the Hadassah Medical Center and Ondokuz Mayis University Medical Center. She is also a member of the Founding Editorial Board of Oxford Bibliographies in Environmental Science.

Anthony B. Miller, MD, is Professor Emeritus of the Epidemiology Division, Office of Global Public Health Education & Training at the University of Toronto Dalla Lana School of Public Health.

L. Lloyd Morgan, BSEEis a Senior Research Fellow at the Environmental Health Trust.

FUENTE: Aquí

-------------------------


Why There Can Be No Increase in All Brain Cancers Tied with Cell Phone Use

Gliobastoma (astrocytoma) WHO grade IV - MRI coronal
view, post contrast by Christaras A.  CC BY 2.5 via
Wikimedia Commons
The type of brain cancer increased by cell phones is glioblastomas. Glioblastomas are in fact increasing, as exemplified in those age 35-39 in the United States, in precisely those parts of the brain that absorb most of the microwave radiation emitted or received by phones. 
Why there can be no increase in all brain cancers tied with cell phone useby Devra Davis, Anthony B. Miller, and 
L. Lloyd Morgan, blog.oup.com, 
16 May 2016

Several widely circulated opinion pieces assert that because there is no detectable increase in all types of brain cancers in Australia in the past three decades, cell phones do not have any impact on the disease. There are three basic reasons why this conclusion is wrong.

First of all, the type of brain cancer increased by cell phones is glioblastomas. Glioblastomas are in fact increasing, as exemplified in those age 35-39 in the United States, in precisely those parts of the brain that absorb most of the microwave radiation emitted or received by phones. But this increased trend in glioblastomas of the frontal and temporal lobes and cerebellum is not evident when all brain cancers are considered.

Secondly, proportionally few Australians or others were heavy cell phone users 30 years ago. In 1990, just one out of every hundred Australians owned a cell phone and calls were short and relatively costly. The first Motorola brick phone weighed close to two pounds, stood about a foot tall, lasted about half an hour of talk time, and cost almost $4000 – about $9600 in 2016. Only in the last few years have cell phones become ubiquitous with the heaviest use occurring in relatively young users.

Finally, the lag between when an exposure takes place and evidence of a disease occurs depends on two factors: how many people were in fact exposed and how extensive their exposure has been. While cell phones have been around since the 1990s, they have only lately become an affordable major component of modern life.

Consider what we know happened with tobacco smoking, according to the US Centers for Disease Control. The rate of smoking reached close to 70% in US males in the late 1950s, while the rate of lung cancer did not peak until the late-1990s. Thus, a lag of nearly four decades took place between an exposure that was shared by most of the population and a major increase in a related disease, as documented by the American Cancer Society, using data from the CDC and US Department of Agriculture.

The link between the carcinogenic effects of tobacco and cancer did not come about from studying population trends, but by special study of high-risk groups using case-control designs of selected cases and comparing their histories with those of persons who were otherwise similar but did not smoke, and cohort studies of groups with identified smoking histories followed for up to 40 years, as in the American Cancer Society and British Doctors studies. The fact that population-based trends in Australia do not yet show an increase in brain cancer does not mean it will not be detectable in the future—perhaps soon.

In point of fact, several studies from Australia and the United States do find increased rates of gliomas in those who have been the heaviest users of cell phones for a decade or longer. A paper from noted neurosurgeons Vini Khurana and colleagues examined reports from centers in New South Wales (NSW) and the Australian Capital Territory (ACT), with a combined population of over seven million and reported that from 2000-2008, there was an annual increase in gliomas of 2.5% each year, with an even greater increase occurring in the last three years of the study.

Another study by Zada and collegues in the US found significant increases in gliomas in those regions of the brain that are known to absorb the most microwave radiation—the cerebellum and the frontal and temporal lobes. Paralleling this result, the California Cancer Registry, which covers 36 million people, also reported significantly increased risks of gliomas in those same regions. Recent studies from China as well as those from the US Director of the National Institute of Drug Abuse, Nora Volkow, reporting in the Journal of the American Medical Association have noted significantly increased metabolic activity in these same components of the brain after 50 minutes of exposure to cell phone radiation.

Only a generation ago, the hazards of ionising radiation were unrecognized. It was common to find X-ray machines freely available in shoe stores so that you could see how new shoes fit relative to the skeletal bones of your feet. Teens were treated for the disease of acne with radiation to their faces, and those treated with X-rays for ringworm, later incurred increased thyroid and other cancers. Pelvic X-rays of pregnant mothers were routine until the 1970s when leukemia risks were established in children who had been exposed prenatally decades earlier. Today, those who worked as radiographers and radiologists years ago have increased rates of a number of types of cancer. In every one of the preceding instances, the hazards were not recognized by population-based data, but by special studies that compared detailed information on exposures that took place in those with diseases in contrast to those without them.

Thus the lack of an increase in all brain cancers in the general population of Australia or any other modern country is to be expected in light of what is known about this complex of more than 100 different diseases. These unexplained increases in glioma remain gravely worrisome as this is the tumor type that we expect to see grow if indeed cell phones and wireless radiation are playing an important role.

As public health experts who have documented the dangers of smoking, both active and passive, and tracked the growing experimental and epidemiological literature on the dangers of cell phone radiation to reproductive and brain health, we appreciate that the need for precaution must be exercised judiciously. There is no question that the digital world has transformed commerce, the nature of scientific discourse and research, our response to emergencies, and all forms of communication. The epidemic of lung cancer tied with smoking four decades prior provides sobering lessons about why we should invest in reducing exposures to wireless radiation. Like diagnostic radiation equipment today, wireless radiation transmitting devices can be designed to be as low as reasonably achievable (ALARA). In our considered judgment, based on more than one hundred years of professional experience in this field, it is of critical public health importance that every effort be made now to reduce and control exposures to these wireless transmitting devices, especially to infants, toddlers, and young children.

Featured image credit: Cell phone by Matthew Kane. CC0 Public Domain via Unsplash.

Devra Davis, PhD, MPH is an award-winning writer and President of Environmental Health Trust. She is a Visiting Professor of Medicine at the Hadassah Medical Center and Ondokuz Mayis University Medical Center. She is also a member of the Founding Editorial Board of Oxford Bibliographies in Environmental Science.

Anthony B. Miller, MD, is Professor Emeritus of the Epidemiology Division, Office of Global Public Health Education & Training at the University of Toronto Dalla Lana School of Public Health.

L. Lloyd Morgan, BSEE, is a Senior Research Fellow at the Environmental Health Trust.

jueves, 27 de octubre de 2016

Funcionamiento y ventajas técnicas del LIFI

Hace apenas unas semanas tuvimos la oportunidad de conversar con el profesor Enrique Navarro. En nuestro encuentro Navarro planteó la posibilidad de que en un futuro la implantación técnica de las telecomunicaciones inalámbrica experimentase un giro trasladando, al menos parte de su uso, a las frecuencias ópticas del espectro electromagnético -con la consiguiente reducción de la capacidad de penetración de ese tipo de ondas en los tejidos e, por consiguiente (hipotéticamente), con una reducción de los riesgos para la salud, dada la menor capacidad de penetración en los tejidos de las frecuencias más altas (las ópticas). Recuperamos las dos preguntas de la entrevista en las que surgió esta cuestión:

Los nuevos aparatos vienen dotados de una mayor sensibilidad que les permiten funcionar con un menor nivel de emisión ¿Es técnicamente posible el despliegue de las redes de telecomunicaciones con unos niveles de emisiones de radiofrecuencias compatibles con la salud, al estilo de lo que sucede en la ciudad de Salzburgo (0’1mw/cm2 – 900 Ghz GSM, según recomienda informes como el Bioinitiative? / Hasta el momento, la industria de las telecomunicaciones han optado por restar valor a los riesgos y han apostado por ofrecer la mayor conectividad y servicios. ¿Ve posible que se produzca un cambio de mentalidad en la industria con el que se enfocase el desarrollo tecnológico hacia una minimización de los niveles de radiación electromagnética?
Sí, sí. Si nosotros tenemos en cuenta que la radiación penetra en los tejidos dependiendo de la frecuencia, podemos subir en frecuencia, trasladando los sistemas a frecuencias más altas para que la penetración en los tejidos sea mínima. Esto nos llevaría a las frecuencias ópticas. Algo que posiblemente podría resolver ese problema es utilizar luz. Hay una tecnología que se llama LIFI. Posiblemente se podrían desarrollar enlaces de microondas muy directivos a frecuencias elevadas para trasladar información por el aire y luego a nivel local repetir estas señales con señal de luz. De esa manera podríamos resolver este problema desde un punto de vista tecnológico, además de que la transmisión de datos sería mucho más rápida.

¿El LIFI tiene aplicación para voz, en telefonía?
Si hay para datos, hay para voz, hay para todo, seguro. Es modificar un poco la tecnología. Pero lo que sería el soporte físico de la transmisión sería viable. Lo que resolvería esta situación sería la combinación de tecnologías inalámbricas a frecuencias muy elevadas con antenas muy muy directivas en combinación con sistemas ópticos, con luz LIFI, para transmisión inalámbrica y cableados en edificios o largas distancias con fibra óptica.

A continuación os dejamos algunos materiales sobre el LIFI de uno de los equipos técnicos de investigación europeos que están trabajando sobre este asunto. Nada podemos añadir aquí aún sobre investigación de sus efectos para la salud. Tengo estos materiales guardados más de un año a espera de haber encontrado alguna información concreta sobre la relación del LIFI con la salud. Me decido a publicarlos ahora (sin intención alguna de hacerle publicidad a la industria de un nuevo producto inalámbrico no testado) dado lo dicho en nuestro encuentro por el profesor Navarro, pero a la espera de encontrar esos materiales que nos indiquen si son realmente tantas las ventajas y, de serlo, cuáles pueden ser los riesgos concretos del uso de esta nueva tecnología.

Ponencia del Profesor Harald Haas es miembro del Li-Fi center de la Universidad de Edinburgo, centro que es su cuya web afirma que dirige investigación lider internacional en colaboración con y en nombre de la industria. El sistema Li-Fi utiliza la luz normal que emiten los diodos LED para transmitir señales electrónicas de datos, las cuales harán posible que los usuarios accedan a internet a través de la luz eléctrica de los sistemas cotidianos.

Este nuevo sistema de acceso se publicita ya como un invento revolucionario que tiene el potencial de ofrecer una acceso inalámbrico barato, seguro, eficiente y "más sano". Sin embargo, todavía no hay datos de investigación de los posibles efectos para la salud de este tipo de sistemas. Habrá que esperar.

En esta charla se nos muestra cual es el funcionamiento y cuales pueden ser las ventajas técnicas de este tipo de sistema de conexión a internet. Especialmente interesante es la hipótesis paralela avanzada en el minuto 44:50 que explica cómo el equipo de investigación del ponente piensa que es posible que este tipo de acceso pueda ser realizado también a través de paneles solares.



El profesor Haas define su proyecto de investigación por medio de la siguiente descripción técnica:
La llegada de los primeros teléfonos móviles en la década de 1980 marcó el inicio de las comunicaciones móviles con fines comerciales. Ahora, treinta años más tarde, la conectividad inalámbrica se ha convertido en una parte fundamental de nuestra vida cotidiana y está siendo considerado cada vez más como un bien esencial como la electricidad, el gas y el agua. Este éxito sin precedentes significa que estamos hoy frente a la inminente escasez de radiofrecuencia (RF) del espectro: Se prevé que la cantidad de datos enviados a través de redes inalámbricas se incrementará por un factor de 10 en los próximos cinco años. Por otra parte, los datos de Qualcomm demuestra que la eficiencia del espectro (número de bits transmitidos por el ancho de banda Hertz) está saturando. Por lo tanto, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos ha advertido de que una "crisis de espectro" se avecina.El trabajo propuesto en este EPSRC Fellowship está dirigido a proporcionar nuevas soluciones radicales a este reto fundamental y de largo alcance. Un pilar fundamental de la propuesta de trabajo es la ampliación del espectro de radiofrecuencia para incluir el infrarrojo, así como el espectro de luz visible. Los recientes avances en el diodo (LED) de tecnología dispositivo emisor de luz que ahora parece que dejar que la visión de utilizar la luz para las comunicaciones inalámbricas de alta velocidad se convierten en una realidad.Comparando el LI-FI con las radiofrecuencias 
El uso de la luz tiene muchas ventajas claves en comparación con RF. El espectro disponible es enorme, el espectro de la luz visible es 
1) 10.000 veces más grande que el espectro de RF
2) libre, ya que no está sujeto a las regulaciones gubernamentales
3) más seguro que el espectro de frecuencia de radio de las señales que pueden ser interceptados fuera de una premisa; 
4) se puede lograr tres órdenes de magnitud mayor densidad de datos por unidad de área.  

Comparado con el espectro infrarrojo
En comparación con el espectro infrarrojo, el espectro de luz visible tiene ventajas adicionales. 
1) no se limita su potencia debido a las preocupaciones de seguridad ocular.  
2) se puede servir a dos propósitos al mismo tiempo: la iluminación y la transmisión de datos a alta velocidad, lo que resulta en una mejor utilización de la energía. Sin embargo 
3) mientras que varios cientos de megabits por segundo (Mbps) se han demostrado para un solo vínculo mediante un LED blanco off-the-shelf, 1 gigabit por segundo (Gbps) y la cobertura de la sala es todavía una cuestión abierta. Además, 
4)hay poca investigación para sistemas OWC red multi-usuario.  
5) los efectos de la atenuación en las velocidades de datos alcanzables no se conocen bien. Además, 6) existen entornos y escenarios en los que es difícil o no es posible el uso de la luz como cuando hay una fuerte obstrucción entre los transmisores y receptores, o cuando los terminales se mueven con velocidades altas. En esas situaciones, todavía será más apropiado utilizar el espectro de RF.  

En resumen, hay grandes mejoras potenciales de rendimiento global cuando los sistemas inalámbricos pueden elegir su medio de transmisión de forma autónoma y en una dinámica, así como la manera de auto-organización.Un segundo pilar esencial de la investigación propuesta es superar la saturación de la eficiencia del espectro de RF de los sistemas celulares actuales, mientras que al mismo tiempo reducir el consumo de energía. Una clave para resolver este problema es afrontar con éxito la interferencia en las redes inalámbricas que se produce cuando hay varios enlaces de comunicación en estrecha proximidad uso (o la reutilización) el mismo ancho de banda o frecuencia. En la reutilización de frecuencias por un lado es beneficioso ya que los recursos de transmisión más a menudo se utilizan por unidad de superficie, mayor es la eficiencia del espectro. Por otro lado, intensivos resultados de reutilización de frecuencias en los problemas de interferencia antes mencionados. Radicalmente nuevos enfoques serán seguidos que incluyen la interferencia ya en el diseño de una nueva interfaz aérea inalámbrica. En el pasado, interfaces aéreas inalámbricas se optimizaron para los enlaces de transmisión individuales y degradaciones de rendimiento debido a interferencias en una implementación del sistema fueron reparados posteriormente, pero las soluciones existentes o son impracticables o sub-óptimo. Vamos a investigar una nueva interfaz aérea que se basa en las recientes manifestaciones exitosas de e investigaciones en todo el mundo en el concepto de modulación espacial que fue propuesto originalmente por el solicitante.

Esta es otra intervención del Profesor Haas, más corta y con diapositivas estadísticas de la información.



 
Este bloguero nos ofrece una valoración propia en castellano de este nuevo sistema  y avanza algunas dificultades.

miércoles, 26 de octubre de 2016

La Defensora del Pueblo Europeo reconoce que hubo conflicto de interés en el CESE para evitar el reconocimiento de la EHS

Un año y medio después de los hechos, se confirma lo denunciado ante la Defensora del Pueblo Europeo por más de 40 organizaciones europeas en defensa de las personas electrohipersensibles y de las plataformas ciudadanas en lucha contra la contaminación electromagnética (entre las que se encuentran PECCEM y EQSDS): ha habido caso de maladiministración en el Comité Económico y Social Europeo por conflicto de interés en el Dictamen sobre el reconocimiento de la Electrohipersensibilidad (EHS).

En Febrero de 2015 expusimos aquí el transcurso de todo lo sucedido entonces.  (VER AQUÍ).

El reconocimiento de la electrohipersensibilidad supone un gran obstáculo a la argumentación oficial que fomenta la industria y que básicamente afirma que los campos electromagnéticos de radiofrecuencias utilizados en las telecomunicaciones no tienen efectos biológicos negativos para la salud, más allá del posible calentamiento de los tejidos. Esto es, que son inocuos para la salud pública. Por esa razón el reconocimiento de la EHS con su sintomatología específica tiene implicaciones de un alcance mucho mayor que solamente el que afecta al colectivo de personas EHS.

El reconocimiento de la electrohipersensibilidad vendría a sustentar la tesis que afirma que existen daños biológicos no térmicos y forzaría la necesidad de mitigarlos y prevenirlos. La defensa de los daños biológicos para la salud de los campos electromagnéticos cuenta con amplio respaldo científico, defensa y exposición que queda recogida, entre otros, en el Informe Bioinitiative.

DECLARACIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DE MEDIO AMBIENTE EN APOYO DEL INFORME BIONITIATIVE (al final del post).

La UE cuenta con una Resolución oficial, la 1815/2011 que insta como recomendación a los Estados miembros a reducir los niveles de contaminación electromagnética según el principio ALARA (tan bajo como esa razonablemente posible) o ALATA (tan bajo como sea técnicamente posible) algo que en España no se cumple. 

La misma resolución recomienda que se proteja a los niños y a las personas vulnerables (como enfermos crónicos, embarazadas y también a los EHS). A los niños hay que protegerlos en las escuelas, promoviendo el acceso a internet y el uso de las nuevas tecnologías SOLO POR CABLE, algo que no se cumple, Al contrario, en el caso de España el gobierno ha firmado convenios de instalación de tecnologías por vía inalámbrica con grandes empresas internacionales.

También hay que protegerlos en el resto de espacios públicos (calles, parques, hospitales, edificios públicos, espacios naturales...).

Muchas cuestiones están implícitamente relacionadas con este caso de maladministración en el CESE.
Por todo ello, las organizaciones europeas firmantes solicitamos al CESE:
  • La destitución inmediata del Sr. Richard Adams de sus actuales funciones.
  • Inicio urgente de las cuestiones pertinentes para realizar un nuevo Dictamen con la colaboración y participación de médicos y científicos independientes, de las organizaciones sociales europeas, incluyendo asociaciones en defensa de los derechos de las personas EHS, garantizando la voz de quienes la padecen.
Estamos a la espera de a ver qué dice la Defensora del Pueblo Europeo respecto de la denuncia que estas mismas organizaciones presentamos por el contenido del último informe del SCENIHR sobre los daños biológicos de las radiofrecuencias (ver AQUÍ) por el sesgo y tendenciosidad del mismo, nada sorprendente, por otro lado, dada la composición del grupo de expertos firmantes, con una mayoría claramente decantada hacia el electroescepticismo.

Noticia en Rebelión
Noticia en Iniciativa Debate

A continuación puedes consultar los siguientes documentos:

1. Nota de prensa de las organizaciones europeas tras el fallo de la Defensora del Pueblo Europeo (Español e Inglés)

2. Carta abierta al CESE de las organizaciones europeas firmantes solicitando la subsanación de los perjuicios causados por el contradictamen sobre la EHS.


 

martes, 25 de octubre de 2016

Podemos pide estudio epidemiológico por las antenas de Rota

TERESA RODRIGUEZ PIDE ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO EN ROTA PARA CONOCER IMPACTO DE ANTENAS SOBRE LA SALUD DE LOS ROTEÑOS.



La parlamentaria de Podemos Teresa Rodriguez ha recibido un argumentario que le han trasladado desde la Plataforma Ciudadana Contra las Antenas Nocivas en Rota, por la gran preocupación que existe en la población, ante la gran cantidad de antenas de telefonía móvil y por el despliege sin ningún tipo de control ni regulación de sistemas de antenas wifi. 


Esta preocupación viene ante los números casos de enfermedades graves que están afectando a un número importante de la población y que la ciudadanía asocian a la cercanía de estas antenas de telefonía móvil. 

Teresa Rodríguez ha tomado esta petición muy en serio, y se ha referido a la necesidad de realizar un estudio epidemiológico en la población de Rota, ante la gran concentración de antenas de telefonía móvil para analizar y conocer el impacto real que la contaminación electromagnética pudiera tener sobre la salud de sus habitantes. 

Desde la Plataforma Contra las Antenas Nocivas en Rota se ha trasladado a la parlamentaria roteña la necesidad urgente de aplicar en la población el principio de precaución que desde el Consejo de Europa está recomendando a los países de los estados miembros. 

Cada día esta Platafoma Contra las Antenas Nocivas en Rota viene sumando más personas que están teniendo problemas de salud, también en mujeres embarazadas y que lo asocian a la gran cantidad de antenas de telefonía móvil que existe en una población. 

Desde la PCAN se esta denunciando que es prácticamente imposible encontrar una zona en Rota libre de antenas de telefonía y se le pide al ayuntamiento que cumpla con los compromisos que ha adquirido tanto en las sesiones plenarias , entre los que se encontraba el realizar un mapa de campos electromagnético en Rota 

Por otra parte le recuerda al equipo de gobierno formado por Partido Socialista y por Izquierda Unida sean más sensibles y cercanos a la población para que puedan conocer un asunto que verdaderamente preocupa y mucho donde todo el mundo esta conociendo los problemas de salud que muchos roteños están desarrollando generando en la población una verdadera sensación de inquietud ante los acontecimientos que todos estamos conociendo en materia de salud pública. 

Desde la PCAN no entienden como desde el ayuntamiento sigue sin actuar ante la antena instalada en Crucero Baleares en el Parque Carlos Cano, donde suelen ir a jugar niños y que tras medición realizada por un ingeniero topógrafo colegiada que fue contratado desde la propia PCAN muestra que la altura de dicha antena supera el proyecto presentada por la empresa por lo que se pide el desmantelamiento inmediato de esta antena. 

Pero lo que realmente sorprende es que desde el Ayuntamiento de Rota no se tomen medidas que si se están llevando a cabo en otros ayuntamientos que si se están mostrando sensibles ante la preocupación de la ciudadanía, amparándose en el principio de precaución. 

La Plataforma Contra las Antenas Nocivas en Rota está recibiendo cada día nuevos testimonios de personas que buscan información para poder minimizar la exposición a campos electromagnéticos, cuestión que es prácticamente imposible ya que en casi la totalidad de la población viviendas, colegios y guarderías, se encuentra en la cercanía de una de estas antenas. 

Toda persona que quiera conocer más información sobre el trabajo que se viene realizando desde la PCAN se pueden poner en contacto mediante el correo pcanrota@gmail.com o bien desde la página de Facebook “Plataforma Contra las Antenas Nocivas en Rota”


Recordamos a nuestros lectores que España cuenta con uno de los estudios epidemiológicos sobre el efecto en la salud de las personas que viven en la cercanía de antenas de telefonía de más impacto internacional: el estudio de La Ñora (2003). Este estudio fue revisado y replicado 10 años después obteniéndose resultados similares. Uno de los autores de este estudio, Enrique Navarro, concedió a Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud (EQSDS) una entrevista que publicamos AQUÍ. En esa entrada pueden descargarse ambos estudios y un tercero que unos investigadores alemanes (Oberfeld et al.) publicaron sobre el estudio español.

http://cemyelectrosensibilidad.blogspot.com.es/2016/10/entrevista-enrique-navarro.html

lunes, 24 de octubre de 2016

Aspectos científicos de las radiaciones no ionizantes: Dr. Emilio Mayayo Artal

Jornada para la Difusión de la Electrohipersensibilidad (EHS) y la Sensibilidad Química Múltiple (SQM). Formación para profesionales sanitarios.
12 de Noviembre de 2011

Dr. Emilio Mayayo Artal, patólogo: "Aspectos científicos de las radiaciones no ionizantes"


















FUENTE AQUÍ

Frente de Comunidades contra la Proliferación de Antenas en Puerto Rico

Se estima que en Puerto Rico hay instaladas a través de toda la isla más de 1,600 torres de telecomunicaciones. Están instaladas lo mismo en el campo que en la ciudad. Las podemos ver en los techos de edificios y hasta en los patios de residencias. En algunos casos, han sido construidas en violación de la ley que las regula por lo que se han convertido en el peor dolor de cabeza para decenas de comunidades alrededor del país. 

¿Qué puede hacer un ciudadano cuando se topa con esta situación? ¿Quién vela por el cumplimiento de la ley que rige la construcción de torres de telecomunicaciones en Puerto Rico? Este domingo, 2 de octubre en “Marcados por las torres” el periodista José Alberto Irizarry investiga la proliferación de estas estructuras en la isla al tiempo que expone la experiencia que les ha tocado vivir a varias personas cuyas propiedades han quedado a la sombra de estas torres. 

Conozca cómo el “Frente de Comunidades en Contra de la Proliferación de Antenas en Puerto Rico” lleva años de lucha en diferentes sectores a través de la isla, ante los tribunales y la legislatura en busca que su voz sea escuchada.

viernes, 21 de octubre de 2016

La Academia Americana de Pediatría insiste: hay que reducir la exposición a radiofrecuencias de los niños

ACADEMIA AMERICANA DE PEDIATRIA [AAP: www.aap.org]

La Academia Americana de Pediatría da nuevas recomendaciones para reducir la exposición a los teléfonos celulares (móviles).

El más importante colectivo de médicos infantiles de Estados Unidos responde al nuevo estudio gubernamental vinculando la radiación del teléfono móvil con el cáncer.


En respuesta a los resultados del estudio del Programa Nacional de Toxicología (NTP) de EE.UU, los cuales encuentran que la exposición a la radiación inalámbrica incrementa la incidencia en roedores de cánceres de corazón y de cerebro altamente malignos, la Academia Americana de Pediatría ha dado recomendaciones específicas para reducir la exposición inalámbrica del teléfono móvil, y actualizó su información online dirigida a padres acerca de los teléfonos móviles y dispositivos inalámbricos.

No son juguetes. Emiten radiación, siendo lo más seguro alejarlos lo más posible del cuerpo y usar el teléfono de otra manera”, dijo Jennifer A. Lowry doctora en medicina, miembro de la AAP y presidenta del Comité Ejecutivo del Consejo de Salud Ambiental en la rueda de prensa (AAPs press release ) acerca de los resultados del estudio del Programa Nacional de Toxicología.

“Los hallazgos de tumores cerebrales (gliomas) y tumores malignos de las células de Schwann cardiacas en el estudio del NTP, además del daño al DNA en las células cerebrales, representa una gran preocupación de salud pública porque esto ocurre en los mismos tipos de células que han originado tumores que han sido descritos en los estudios epidemiológicos de adultos usuarios de teléfonos móviles”, declaró Ronal L. Melnich, doctor en investigación del Instituto Nacional de Salud Ambiental, toxicólogo responsable del diseño del estudio del Programa Nacional Estadounidiense de Toxicología, y consejero de la Fundación de Salud Ambiental. “Los riesgos de cáncer para niños podrían ser mayores que para adultos debido a la mayor absorción y penetración de la radiación del teléfono móvil en los cerebros de los niños, y porque el sistema nervioso en desarrollo de los niños es más susceptible a agentes que dañen tejidos. En base a este nueva información, las agencias reguladoras necesitan hacer fuertes recomendaciones a los consumidores para poner en marcha medidas precautorias y evitar esos contactos con los teléfonos móviles, evitando o evitando especialmente el uso de los teléfonos móviles por los niños”.
La AAP ha actualizado su página web ( Healthy Children Webpage on Cell Phones ) abordando la cuestión en el apartado “radiación del teléfono móvil y salud infantil: qué necesitamos saber los padres”.

La AAP dió los siguientes consejos acerca de la seguridad de los teléfonos móviles para reducir la exposición a la radiación inalámbrica:

Usar mensajes de texto cuando sea posible, y usar los teléfonos móviles activando el altavoz o usando quits de manos libres.
Tratar de alejar al menos 25 mm el móvil de la cabeza cuando se esté conversando con él.
Hacer solo llamadas cortas o imprescindicibles. Evita llevar el teléfono pegado al cuerpo como en un bolsillo, calcetín o media, o sujetador. Los
fabricantes de móviles no pueden garantizar que la absorción de radiación se produzca en un nivel seguro.
Si planeas ver una película en tu dispositivo móvil, descárgala antes, para posteriormente activar el modo avión del mientras la ves, para evitar exposición a radiación innecesaria.
Presta atención al nivel de cobertura (por ejemplo el número de barras que tienes). Cuanto más baja sea la intensidad de la señal, tu teléfono tiene que trabajar más duramente, emitiendo más radiación. Es mejor esperar hasta que tengas una señal más potente antes de usar tu dispositivo.
Evita hacer llamadas en coches, trenes y autobuses. El teléfono trabaja más fuerte para conseguir una señal a través del metal, por lo que aumenta el nivel de potencia. Recuerda que los teléfonos móviles no son juguetes o artículos de consumo en prontas edades.

Agradecemos la traducción del texto a Rubén García [PECCEM]

---------------------

Teton Village, WY -- (ReleaseWire) -- 09/26/2016 --

In response to the U.S. National Toxicology Program study results finding exposure to wireless radiation significantly increased the prevalence of highly malignant heart and brain cancers in rodents, the American Academy of Pediatrics (AAP) has issued specific recommendations to reduce wireless cell phone exposure and updated their online resources for parents concerning cell phones and wireless devices.

"They're not toys. They have radiation that is emitted from them and the more we can keep it off the body and use (the phone) in other ways, it will be safer," said Jennifer A. Lowry, M.D., FAACT, FAAP, chair of the AAP Council on Environmental Health Executive Committee in the AAPs press release on the NTP Study Results.

"The findings of brain tumors (gliomas) and malignant schwann cell tumors of the heart in the NTP study, as well as DNA damage in brain cells, present a major public health concern because these occurred in the same types of cells that have been reported to develop into tumors in epidemiological studies of adult cell phone users," stated Ronald L. Melnick, PhD, the National Institutes of Health toxicologist who lead the NTP study design and senior advisor to the Environmental Health Trust. "For children the cancer risks may be greater than that for adults because of greater penetration and absorption of cell phone radiation in the brains of children and because the developing nervous system of children is more susceptible to tissue-damaging agents. Based on this new information, regulatory agencies need to make strong recommendations for consumers to take precautionary measures and avoid close contact with their cell phones, and especially limit or avoid use of cell phones by children."

The AAP has updated their Healthy Children Webpage on Cell Phones entitled Cell Phone Radiation & Children's Health: What Parents Need to Know. The webpage reiterated children's unique vulnerability to cell phone radiation stating, "Another problem is that the cell phone radiation test used by the FCC is based on the devices' possible effect on large adults—not children. Children's skulls are thinner and can absorb more radiation."

The AAP issued the following cell phone safety tips specifically to reduce exposure to wireless radiation:

Use text messaging when possible, and use cell phones in speaker mode or with the use of hands-free kits.

When talking on the cell phone, try holding it an inch or more away from your head.

Make only short or essential calls on cell phones.

Avoid carrying your phone against the body like in a pocket, sock, or bra. Cell phone manufacturers can't guarantee that the amount of radiation you're absorbing will be at a safe level.

Do not talk on the phone or text while driving. This increases the risk of automobile crashes.

Exercise caution when using a phone or texting while walking or performing other activities. "Distracted walking" injuries are also on the rise.

If you plan to watch a movie on your device, download it first, then switch to airplane mode while you watch in order to avoid unnecessary radiation exposure.

Keep an eye on your signal strength (i.e. how many bars you have). The weaker your cell signal, the harder your phone has to work and the more radiation it gives off. It's better to wait until you have a stronger signal before using your device.

Avoid making calls in cars, elevators, trains, and buses. The cell phone works harder to get a signal through metal, so the power level increases.

Remember that cell phones are not toys or teething items.

"Even though the cell phone manual contains specific instructions that say do not carry the phone next to the body, the US government does not publicize this information nor mandate companies inform the public, leaving most people unaware of potential hazards, unwittingly allowing their young children to play with them like toys," stated Devra Davis MPH, PhD, president of the Environmental Health Trust pointing to the Berkeley Cell Phone Right To Know Ordinance being challenged in court this month.

In 2012, the AAP published Pediatric Environmental Health, 3rd Edition recommending, "exposures can be reduced by encouraging children to use text messaging when possible, make only short and essential calls on cellular phones, use hands free kits and wired headsets and maintain the cellular phone an inch or more away from the head."

Since 2012, the AAP has supported the Federal Cell Phone Right to Know Legislation and has written letters to the FCC calling on the federal government to review and strengthen radiation standards for wireless devices in an effort to protect children's health.


jueves, 20 de octubre de 2016

William Rea: agentes desencadenantes de la electrohipersensibilidad





Agentes desencadenantes de la electrohipersensibilidad (EHS), presentación a cargo del Dr. William Rea M.D.

http://building-biology.org

Campos electromagnéticos y culpabilidad colectiva. Lorenzo Doreste Suárez


In memoriam

Lorenzo Doreste Suárez, Catedrático de Física Nuclear de la ULPGC

La mayoría de las sociedades desarrolladas es proclive a rechazar las culpabilidades colectivas; prefiere buscar individuos que paguen por todos. Víctor Hugo esbozó este problema en “Los miserables”, cuando Mario, desde una barricada callejera, razona que vendrá una amnistía general, pues no se puede meter en la cárcel a tantos revolucionarios. Asimismo, se rechazan las culpabilidades heredadas. Los españoles actuales no tenemos ninguna culpa de las tropelías de Hernán Cortés o Francisco Pizarro, pero sí de las que están cometiendo ahora las empresas españolas en América Latina. Un banco que en España cobra un crédito hipotecario al 4,6 %, en Colombia lo puede cobrar al 31,46 %, que era el máximo permitido por la ley cuando estuve allá en 2000. (Antes lo cobraba a más del 50%). Sin embargo, si queremos señalarle a una sociedad su responsabilidad o su culpabilidad colectiva, tenemos que tener cuidado, pues muchos individuos nos contestarán que ya tienen bastantes preocupaciones con sacar a su familia adelante, y no tienen tiempo de ocuparse de América Latina, ni de Irak, ni de Palestina…

Hay un tema en el que sí podemos decirle a cualquiera por la calle: “Si usted no hace algo para evitar este problema, es culpable de todas las consecuencias, que están perjudicando de forma directa y grave a su propia familia”. ¿Qué tema es éste? El de los campos electromagnéticos y sus terribles, sus letales consecuencias en la salud de personas y animales.

Está científicamente más que demostrada la nocividad de las ondas electromagnéticas generadas por las corrientes eléctricas y por las microondas, es decir: Telefonía, telefonía móvil, radiofrecuencias, telefrecuencias, radares civiles y militares, etc.

El tema es inmenso; mi espacio, corto. Así que remito a mis lectores a Internet. Busquen primero “Declaración de Friburgo, electromagnético” y verán la experiencia clínica de bastantes médicos alemanes y sus interesantes propuestas para paliar esta hecatombe: Reducir límites de potencia de emisión de radiaciones; derecho de la población a participar en las decisiones de colocar o no antenas; zonas libres de antenas, análogas a las zonas peatonales o libres de coches, etc.

Después busquen evidencias científicas, debidas a la labor impagable de investigadores como éstos: “Darío Acuña Castroviejo” (Universidad de Granada); “Emilio Mayayo” (Universidad Rovira i Virgili), “estudio israelí Wolf y Wolf, 2004”; estudio alemán “Eger y otros, 2004”; “Alfonso Balmori Martínez”, (biólogo de Castilla y León). Problemas oculares: “Dovrat electromagnético 2005”. De audición: “García Callejo electromagnético 2005”. Barrera hematoencefálica: “Salford 2003”. Otros estudios: “Hutter”, “Santini”, “Oberfeld”, etc.

Nuestra Universidad de Las Palmas de Gran Canaria tiene que ser abanderada de la lucha contra la contaminación electromagnética, con valentía. Debemos ser capaces de decirle a cualquiera, sin acritud, con una mirada de afecto. “Perdone, pero si usted no hace nada, por modesto que sea, en la lucha contra la contaminación electromagnética, está incurriendo en una responsabilidad criminal, no ante la ley, porque la ley española está atrasada, sino ante los que hemos tomado conciencia del problema”.

Y añadir: “¿Tiene usted niños pequeños, incluso bebés? Pues su responsabilidad es muchísimo mayor”.