La declaración de París 2009 es tan solo UNA de los más de 20 llamamientos internacionales que han hecho distintos grupos de científicos advirtiendo a las autoridades y a los ciudadanos de los graves peligros de la radiación electromagnética para la salud humana y para el medio ambiente, reclamando la inmediata aplicación del principio de precaución.
domingo, 30 de marzo de 2014
sábado, 29 de marzo de 2014
Imprescindible ponencia de Camila Rees
Los efectos biológicos de la radiación electromagnética sobre la salud humana
jueves, 27 de marzo de 2014
miércoles, 26 de marzo de 2014
sábado, 22 de marzo de 2014
Los defectos del Estudio Interphone: hablar por móvil previene el cáncer!
Hace unos días publiqué la traducción de un post de Dariusz Leszczynski en el que enumeraba varios defectos del Informe de la SCENIHR 2013. Ya fuimos advertidos de que esos defectos son práctica habitual en la redacción y el diseño de muchos otros informes.
Hoy publico la traducción de un comentario de MAGDA HAVAS al Estudio INTERPHONE, el estudio internacional más extenso y más caro (25M$) realizado hasta el momento sobre los efectos biológicos para la salud por el uso de teléfonos móviles.
La Dra Havas identifica que existieron claros mecanismos realizados para controlar que los resultados arrojados por el estudio minimizaran al máximo los posibles "positivos" con respecto al riesgo de tumor cerebral-teléfono móvil. Tanto fue así, que debido al muestreo y a las definiciones asumidas (usuario habitual de móvil: alguien que haga 1 llamada a la semana de 6 minutos) el resultado fue que usar el móvil prevenía la aparición de tumores cerebrales!
No tiene desperdicio.
Estos son los enlaces que aparecen mencionados en el texto: Apéndice 1; Apéndice 2.
viernes, 21 de marzo de 2014
Moscú, 1976
Uno de los episodios históricos más conocidos sobre los peligrosos efectos de la radiación electromagnética para la salud de las personas es el caso de la embajada de EEUU en Moscú.
Es sabido que en el año 1976 aquella embajada recibió radiación electromagnética(1-15 microwattios/cm2) proveniente de dos fuentes durante años con resultado de 14 muertes en el personal de la embajada, 11 de ellos por cáncer.
Este episodio aparece recogido, por ejemplo, en el Informe de Neil Cherry al Parlamento Europeo: "Evidencia de los efectos para la salud de la radiación electromagnética, a la (comisión) de investigación del Senado sobre radiación electromagnética" (página 16)
Este es el cable que relata lo sucedido:
Este es el cable que relata lo sucedido:
martes, 18 de marzo de 2014
Informe SCENIHR 2013: evidencias científicas distorsionadas. Por Dariusz Leszczynski
Una de las cuestiones más áridas para el profano en el desierto de la información sobre RF y CEM tiene que ver con la validez de las argumentaciones científicas que se adscriben a informes y artículos.
Los afectados nos encontramos con que, científicamente, tan válidos podrían ser unos resultados como otros, según nos atengamos al diseño, metodología, interpretaciones, omisiones, vacíos, etc.
Ese es el margen en el que los organismos internacionales se manejan para barajar los actuales niveles de exposición, ya denunciados por Franz Adlkofer, como fruto de la CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL.
EL SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks) de la UE, id est, el Comité Científico sobre Nuevos y Emergentes Riesgos Identificados para la Salud emitió en 2013 uno de estos informes.
Uno de los científicos independientes, internacionalmente reconocidos, en el área de los efectos biológicos de la radiación electromagnética, el Dr. Dariusz Leszczynski ha publicado recientemente en su blog un análisis sobre algunos de los problemas que un texto como el publicado por el SCENIHR enfrenta en términos científicos.
Leszczynski identifica, entre otros, seis: 1) quién participa y quién no en los grupos de trabajo del informe; 2) cómo se diseñan los informes por medio de lo que denomina "selección inocente de cerezas"; 3) cómo se procede con dosimetrías irrelevantes; 4) cómo la epidemiología y/o los epidemiólogos son engañosos; 5) certifica una actitud negativa hacia los resultados positivos (efectos dañinos para la salud) y acrítica para los resultados negativos que se admiten sin más; y 6) detecta FALSEDAD CIENTÍFICA en aseveraciones sobre los estudios con animales.
Esta es la precisión intelectual con la que se informa, se recomiendan y se adoptan los niveles de radiación electromagnética seguros para la población en Europa.
Gracias por el análisis, Dr. Leszczynski.
Añado hoy, 20/03/20124.
Poco después de publicar el texto de esta entrada, tuve conocimiento, por medio de una noticia publicada en un diario sueco, del despido del Dr. Leszczynski en la agencia para la que trabajaba. Esta es la traducción del contenido de la noticia, hecha con el traductor de Google:
El profesor fue despedido de la agencia - advierte sobre los riesgos de salud de la telefonía móvil
Dariusz Leszczynski, quien es profesor en STUK, el equivalente de Finlandia ante la Autoridad de Protección Radiológica de Suecia, fue despedido. Motivo: Se negó a guardar silencio acerca de la investigación mörkad sobre los riesgos para la salud de la telefonía móvil. No podía aceptar la autoridad.Profesor Leszczynski expresado en los últimos años en varias ocasiones criticó la mala conducta en la investigación sobre riesgos para la salud de la radiación de los teléfonos móviles y el uso móvil. Criticó a un grupo de científicos, entre ellos el profesor Anssi Auvinen también trabajó en STUK, por "información no ética" por los resultados de un estudio internacional tumor cerebral (Interphone). 31 de diciembre 2013 se convirtió en profesor Dariusz Leszczynskis último día de trabajo en STUK. Su crítica abierta era demasiado para la autoridad. Él se negó a cumplir en las filas como todos los demás.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)