La Defensora del Pueblo Europeo reconoce que hubo conflicto de interés en el CESE para evitar el reconocimiento de la EHS

Un año y medio después de los hechos, se confirma lo denunciado ante la Defensora del Pueblo Europeo por más de 40 organizaciones europeas en defensa de las personas electrohipersensibles y de las plataformas ciudadanas en lucha contra la contaminación electromagnética (entre las que se encuentran PECCEM y EQSDS): ha habido caso de maladiministración en el Comité Económico y Social Europeo por conflicto de interés en el Dictamen sobre el reconocimiento de la Electrohipersensibilidad (EHS).

En Febrero de 2015 expusimos aquí el transcurso de todo lo sucedido entonces.  (VER AQUÍ).

El reconocimiento de la electrohipersensibilidad supone un gran obstáculo a la argumentación oficial que fomenta la industria y que básicamente afirma que los campos electromagnéticos de radiofrecuencias utilizados en las telecomunicaciones no tienen efectos biológicos negativos para la salud, más allá del posible calentamiento de los tejidos. Esto es, que son inocuos para la salud pública. Por esa razón el reconocimiento de la EHS con su sintomatología específica tiene implicaciones de un alcance mucho mayor que solamente el que afecta al colectivo de personas EHS.

El reconocimiento de la electrohipersensibilidad vendría a sustentar la tesis que afirma que existen daños biológicos no térmicos y forzaría la necesidad de mitigarlos y prevenirlos. La defensa de los daños biológicos para la salud de los campos electromagnéticos cuenta con amplio respaldo científico, defensa y exposición que queda recogida, entre otros, en el Informe Bioinitiative.

INFORME BIONITIATIVE 

DECLARACIÓN DE LA AGENCIA EUROPEA DE MEDIO AMBIENTE EN APOYO DEL INFORME BIONITIATIVE (al final del post).

LLAMAMIENTO CIENTÍFICO INTERNACIONAL ONU-OMS 2015

La UE cuenta con una Resolución oficial, la 1815/2011 que insta como recomendación a los Estados miembros a reducir los niveles de contaminación electromagnética según el principio ALARA (tan bajo como esa razonablemente posible) o ALATA (tan bajo como sea técnicamente posible) algo que en España no se cumple. 

La misma resolución recomienda que se proteja a los niños y a las personas vulnerables (como enfermos crónicos, embarazadas y también a los EHS). A los niños hay que protegerlos en las escuelas, promoviendo el acceso a internet y el uso de las nuevas tecnologías SOLO POR CABLE, algo que no se cumple, Al contrario, en el caso de España el gobierno ha firmado convenios de instalación de tecnologías por vía inalámbrica con grandes empresas internacionales.

Veáse: Conectividad de centros escolares y convenios CCAA-Ministerio de Educación, programa "Samsung Smart Schools"

También hay que protegerlos en el resto de espacios públicos (calles, parques, hospitales, edificios públicos, espacios naturales...).

Muchas cuestiones están implícitamente relacionadas con este caso de maladministración en el CESE.
Por todo ello, las organizaciones europeas firmantes solicitamos al CESE:

• La destitución inmediata del Sr. Richard Adams de sus actuales funciones.

• Inicio urgente de las cuestiones pertinentes para realizar un nuevo Dictamen con la colaboración y participación de médicos y científicos independientes, de las organizaciones sociales europeas, incluyendo asociaciones en defensa de los derechos de las personas EHS, garantizando la voz de quienes la padecen.

Estamos a la espera de a ver qué dice la Defensora del Pueblo Europeo respecto de la denuncia que estas mismas organizaciones presentamos por el contenido del último informe del SCENIHR sobre los daños biológicos de las radiofrecuencias (ver AQUÍ) por el sesgo y tendenciosidad del mismo, nada sorprendente, por otro lado, dada la composición del grupo de expertos firmantes, con una mayoría claramente decantada hacia el electroescepticismo.

Noticia en Rebelión
Noticia en Iniciativa Debate

A continuación puedes consultar los siguientes documentos:

1. Nota de prensa de las organizaciones europeas tras el fallo de la Defensora del Pueblo Europeo (Español e Inglés)

2. Carta abierta al CESE de las organizaciones europeas firmantes solicitando la subsanación de los perjuicios causados por el contradictamen sobre la EHS.

Nota.de.Prensa.peccEM.25.10.2016 by M Del Mar Rosa on Scribd

 

Nota.de.Prensa.peccEM.25.10.2016 En by M Del Mar Rosa on Scribd

Letter to EESC.2016 ES Final by M Del Mar Rosa on Scribd

Declaraci%F3n AEMA Apoio Bioinitiative by M Del Mar Rosa on Scribd

Podemos pide estudio epidemiológico por las antenas de Rota

TERESA RODRIGUEZ PIDE ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO EN ROTA PARA CONOCER IMPACTO DE ANTENAS SOBRE LA SALUD DE LOS ROTEÑOS.

La parlamentaria de Podemos Teresa Rodriguez ha recibido un argumentario que le han trasladado desde la Plataforma Ciudadana Contra las Antenas Nocivas en Rota, por la gran preocupación que existe en la población, ante la gran cantidad de antenas de telefonía móvil y por el despliege sin ningún tipo de control ni regulación de sistemas de antenas wifi. 

Esta preocupación viene ante los números casos de enfermedades graves que están afectando a un número importante de la población y que la ciudadanía asocian a la cercanía de estas antenas de telefonía móvil. 

Teresa Rodríguez ha tomado esta petición muy en serio, y se ha referido a la necesidad de realizar un estudio epidemiológico en la población de Rota, ante la gran concentración de antenas de telefonía móvil para analizar y conocer el impacto real que la contaminación electromagnética pudiera tener sobre la salud de sus habitantes. 

Desde la Plataforma Contra las Antenas Nocivas en Rota se ha trasladado a la parlamentaria roteña la necesidad urgente de aplicar en la población el principio de precaución que desde el Consejo de Europa está recomendando a los países de los estados miembros. 

Cada día esta Platafoma Contra las Antenas Nocivas en Rota viene sumando más personas que están teniendo problemas de salud, también en mujeres embarazadas y que lo asocian a la gran cantidad de antenas de telefonía móvil que existe en una población. 

Desde la PCAN se esta denunciando que es prácticamente imposible encontrar una zona en Rota libre de antenas de telefonía y se le pide al ayuntamiento que cumpla con los compromisos que ha adquirido tanto en las sesiones plenarias , entre los que se encontraba el realizar un mapa de campos electromagnético en Rota 

Por otra parte le recuerda al equipo de gobierno formado por Partido Socialista y por Izquierda Unida sean más sensibles y cercanos a la población para que puedan conocer un asunto que verdaderamente preocupa y mucho donde todo el mundo esta conociendo los problemas de salud que muchos roteños están desarrollando generando en la población una verdadera sensación de inquietud ante los acontecimientos que todos estamos conociendo en materia de salud pública. 

Desde la PCAN no entienden como desde el ayuntamiento sigue sin actuar ante la antena instalada en Crucero Baleares en el Parque Carlos Cano, donde suelen ir a jugar niños y que tras medición realizada por un ingeniero topógrafo colegiada que fue contratado desde la propia PCAN muestra que la altura de dicha antena supera el proyecto presentada por la empresa por lo que se pide el desmantelamiento inmediato de esta antena. 

Pero lo que realmente sorprende es que desde el Ayuntamiento de Rota no se tomen medidas que si se están llevando a cabo en otros ayuntamientos que si se están mostrando sensibles ante la preocupación de la ciudadanía, amparándose en el principio de precaución. 

La Plataforma Contra las Antenas Nocivas en Rota está recibiendo cada día nuevos testimonios de personas que buscan información para poder minimizar la exposición a campos electromagnéticos, cuestión que es prácticamente imposible ya que en casi la totalidad de la población viviendas, colegios y guarderías, se encuentra en la cercanía de una de estas antenas. 

Toda persona que quiera conocer más información sobre el trabajo que se viene realizando desde la PCAN se pueden poner en contacto mediante el correo pcanrota@gmail.com o bien desde la página de Facebook “Plataforma Contra las Antenas Nocivas en Rota”


Recordamos a nuestros lectores que España cuenta con uno de los estudios epidemiológicos sobre el efecto en la salud de las personas que viven en la cercanía de antenas de telefonía de más impacto internacional: el estudio de La Ñora (2003). Este estudio fue revisado y replicado 10 años después obteniéndose resultados similares. Uno de los autores de este estudio, Enrique Navarro, concedió a Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud (EQSDS) una entrevista que publicamos AQUÍ. En esa entrada pueden descargarse ambos estudios y un tercero que unos investigadores alemanes (Oberfeld et al.) publicaron sobre el estudio español.

http://cemyelectrosensibilidad.blogspot.com.es/2016/10/entrevista-enrique-navarro.html

Aspectos científicos de las radiaciones no ionizantes: Dr. Emilio Mayayo Artal

Jornada para la Difusión de la Electrohipersensibilidad (EHS) y la Sensibilidad Química Múltiple (SQM). Formación para profesionales sanitarios.
12 de Noviembre de 2011

Dr. Emilio Mayayo Artal, patólogo: "Aspectos científicos de las radiaciones no ionizantes"

FUENTE AQUÍ

Frente de Comunidades contra la Proliferación de Antenas en Puerto Rico

Se estima que en Puerto Rico hay instaladas a través de toda la isla más de 1,600 torres de telecomunicaciones. Están instaladas lo mismo en el campo que en la ciudad. Las podemos ver en los techos de edificios y hasta en los patios de residencias. En algunos casos, han sido construidas en violación de la ley que las regula por lo que se han convertido en el peor dolor de cabeza para decenas de comunidades alrededor del país. 

¿Qué puede hacer un ciudadano cuando se topa con esta situación? ¿Quién vela por el cumplimiento de la ley que rige la construcción de torres de telecomunicaciones en Puerto Rico? Este domingo, 2 de octubre en “Marcados por las torres” el periodista José Alberto Irizarry investiga la proliferación de estas estructuras en la isla al tiempo que expone la experiencia que les ha tocado vivir a varias personas cuyas propiedades han quedado a la sombra de estas torres. 

Conozca cómo el “Frente de Comunidades en Contra de la Proliferación de Antenas en Puerto Rico” lleva años de lucha en diferentes sectores a través de la isla, ante los tribunales y la legislatura en busca que su voz sea escuchada.

La Academia Americana de Pediatría insiste: hay que reducir la exposición a radiofrecuencias de los niños

ACADEMIA AMERICANA DE PEDIATRIA [AAP: www.aap.org]

La Academia Americana de Pediatría da nuevas recomendaciones para reducir la exposición a los teléfonos celulares (móviles).

El más importante colectivo de médicos infantiles de Estados Unidos responde al nuevo estudio gubernamental vinculando la radiación del teléfono móvil con el cáncer.

En respuesta a los resultados del estudio del Programa Nacional de Toxicología (NTP) de EE.UU, los cuales encuentran que la exposición a la radiación inalámbrica incrementa la incidencia en roedores de cánceres de corazón y de cerebro altamente malignos, la Academia Americana de Pediatría ha dado recomendaciones específicas para reducir la exposición inalámbrica del teléfono móvil, y actualizó su información online dirigida a padres acerca de los teléfonos móviles y dispositivos inalámbricos.

No son juguetes. Emiten radiación, siendo lo más seguro alejarlos lo más posible del cuerpo y usar el teléfono de otra manera”, dijo Jennifer A. Lowry doctora en medicina, miembro de la AAP y presidenta del Comité Ejecutivo del Consejo de Salud Ambiental en la rueda de prensa (AAPs press release ) acerca de los resultados del estudio del Programa Nacional de Toxicología.

“Los hallazgos de tumores cerebrales (gliomas) y tumores malignos de las células de Schwann cardiacas en el estudio del NTP, además del daño al DNA en las células cerebrales, representa una gran preocupación de salud pública porque esto ocurre en los mismos tipos de células que han originado tumores que han sido descritos en los estudios epidemiológicos de adultos usuarios de teléfonos móviles”, declaró Ronal L. Melnich, doctor en investigación del Instituto Nacional de Salud Ambiental, toxicólogo responsable del diseño del estudio del Programa Nacional Estadounidiense de Toxicología, y consejero de la Fundación de Salud Ambiental. “Los riesgos de cáncer para niños podrían ser mayores que para adultos debido a la mayor absorción y penetración de la radiación del teléfono móvil en los cerebros de los niños, y porque el sistema nervioso en desarrollo de los niños es más susceptible a agentes que dañen tejidos. En base a este nueva información, las agencias reguladoras necesitan hacer fuertes recomendaciones a los consumidores para poner en marcha medidas precautorias y evitar esos contactos con los teléfonos móviles, evitando o evitando especialmente el uso de los teléfonos móviles por los niños”.

La AAP ha actualizado su página web ( Healthy Children Webpage on Cell Phones ) abordando la cuestión en el apartado “radiación del teléfono móvil y salud infantil: qué necesitamos saber los padres”.

La AAP dió los siguientes consejos acerca de la seguridad de los teléfonos móviles para reducir la exposición a la radiación inalámbrica:

Usar mensajes de texto cuando sea posible, y usar los teléfonos móviles activando el altavoz o usando quits de manos libres.

Tratar de alejar al menos 25 mm el móvil de la cabeza cuando se esté conversando con él.

Hacer solo llamadas cortas o imprescindicibles. Evita llevar el teléfono pegado al cuerpo como en un bolsillo, calcetín o media, o sujetador. Los

fabricantes de móviles no pueden garantizar que la absorción de radiación se produzca en un nivel seguro.

Si planeas ver una película en tu dispositivo móvil, descárgala antes, para posteriormente activar el modo avión del mientras la ves, para evitar exposición a radiación innecesaria.

Presta atención al nivel de cobertura (por ejemplo el número de barras que tienes). Cuanto más baja sea la intensidad de la señal, tu teléfono tiene que trabajar más duramente, emitiendo más radiación. Es mejor esperar hasta que tengas una señal más potente antes de usar tu dispositivo.

Evita hacer llamadas en coches, trenes y autobuses. El teléfono trabaja más fuerte para conseguir una señal a través del metal, por lo que aumenta el nivel de potencia. Recuerda que los teléfonos móviles no son juguetes o artículos de consumo en prontas edades.

Agradecemos la traducción del texto a Rubén García [PECCEM]

IR A LA NOTICIA AQUÍ

---------------------

Teton Village, WY -- (ReleaseWire) -- 09/26/2016 --

In response to the U.S. National Toxicology Program study results finding exposure to wireless radiation significantly increased the prevalence of highly malignant heart and brain cancers in rodents, the American Academy of Pediatrics (AAP) has issued specific recommendations to reduce wireless cell phone exposure and updated their online resources for parents concerning cell phones and wireless devices.

"They're not toys. They have radiation that is emitted from them and the more we can keep it off the body and use (the phone) in other ways, it will be safer," said Jennifer A. Lowry, M.D., FAACT, FAAP, chair of the AAP Council on Environmental Health Executive Committee in the AAPs press release on the NTP Study Results.

"The findings of brain tumors (gliomas) and malignant schwann cell tumors of the heart in the NTP study, as well as DNA damage in brain cells, present a major public health concern because these occurred in the same types of cells that have been reported to develop into tumors in epidemiological studies of adult cell phone users," stated Ronald L. Melnick, PhD, the National Institutes of Health toxicologist who lead the NTP study design and senior advisor to the Environmental Health Trust. "For children the cancer risks may be greater than that for adults because of greater penetration and absorption of cell phone radiation in the brains of children and because the developing nervous system of children is more susceptible to tissue-damaging agents. Based on this new information, regulatory agencies need to make strong recommendations for consumers to take precautionary measures and avoid close contact with their cell phones, and especially limit or avoid use of cell phones by children."

The AAP has updated their Healthy Children Webpage on Cell Phones entitled Cell Phone Radiation & Children's Health: What Parents Need to Know. The webpage reiterated children's unique vulnerability to cell phone radiation stating, "Another problem is that the cell phone radiation test used by the FCC is based on the devices' possible effect on large adults—not children. Children's skulls are thinner and can absorb more radiation."

The AAP issued the following cell phone safety tips specifically to reduce exposure to wireless radiation:

Use text messaging when possible, and use cell phones in speaker mode or with the use of hands-free kits.

When talking on the cell phone, try holding it an inch or more away from your head.

Make only short or essential calls on cell phones.

Avoid carrying your phone against the body like in a pocket, sock, or bra. Cell phone manufacturers can't guarantee that the amount of radiation you're absorbing will be at a safe level.

Do not talk on the phone or text while driving. This increases the risk of automobile crashes.

Exercise caution when using a phone or texting while walking or performing other activities. "Distracted walking" injuries are also on the rise.

If you plan to watch a movie on your device, download it first, then switch to airplane mode while you watch in order to avoid unnecessary radiation exposure.

Keep an eye on your signal strength (i.e. how many bars you have). The weaker your cell signal, the harder your phone has to work and the more radiation it gives off. It's better to wait until you have a stronger signal before using your device.

Avoid making calls in cars, elevators, trains, and buses. The cell phone works harder to get a signal through metal, so the power level increases.

Remember that cell phones are not toys or teething items.

"Even though the cell phone manual contains specific instructions that say do not carry the phone next to the body, the US government does not publicize this information nor mandate companies inform the public, leaving most people unaware of potential hazards, unwittingly allowing their young children to play with them like toys," stated Devra Davis MPH, PhD, president of the Environmental Health Trust pointing to the Berkeley Cell Phone Right To Know Ordinance being challenged in court this month.

In 2012, the AAP published Pediatric Environmental Health, 3rd Edition recommending, "exposures can be reduced by encouraging children to use text messaging when possible, make only short and essential calls on cellular phones, use hands free kits and wired headsets and maintain the cellular phone an inch or more away from the head."

Since 2012, the AAP has supported the Federal Cell Phone Right to Know Legislation and has written letters to the FCC calling on the federal government to review and strengthen radiation standards for wireless devices in an effort to protect children's health.

William Rea: agentes desencadenantes de la electrohipersensibilidad

Agentes desencadenantes de la electrohipersensibilidad (EHS), presentación a cargo del Dr. William Rea M.D.

http://building-biology.org

Campos electromagnéticos y culpabilidad colectiva. Lorenzo Doreste Suárez

In memoriam

Lorenzo Doreste Suárez, Catedrático de Física Nuclear de la ULPGC

La mayoría de las sociedades desarrolladas es proclive a rechazar las culpabilidades colectivas; prefiere buscar individuos que paguen por todos. Víctor Hugo esbozó este problema en “Los miserables”, cuando Mario, desde una barricada callejera, razona que vendrá una amnistía general, pues no se puede meter en la cárcel a tantos revolucionarios. Asimismo, se rechazan las culpabilidades heredadas. Los españoles actuales no tenemos ninguna culpa de las tropelías de Hernán Cortés o Francisco Pizarro, pero sí de las que están cometiendo ahora las empresas españolas en América Latina. Un banco que en España cobra un crédito hipotecario al 4,6 %, en Colombia lo puede cobrar al 31,46 %, que era el máximo permitido por la ley cuando estuve allá en 2000. (Antes lo cobraba a más del 50%). Sin embargo, si queremos señalarle a una sociedad su responsabilidad o su culpabilidad colectiva, tenemos que tener cuidado, pues muchos individuos nos contestarán que ya tienen bastantes preocupaciones con sacar a su familia adelante, y no tienen tiempo de ocuparse de América Latina, ni de Irak, ni de Palestina…

Hay un tema en el que sí podemos decirle a cualquiera por la calle: “Si usted no hace algo para evitar este problema, es culpable de todas las consecuencias, que están perjudicando de forma directa y grave a su propia familia”. ¿Qué tema es éste? El de los campos electromagnéticos y sus terribles, sus letales consecuencias en la salud de personas y animales.

Está científicamente más que demostrada la nocividad de las ondas electromagnéticas generadas por las corrientes eléctricas y por las microondas, es decir: Telefonía, telefonía móvil, radiofrecuencias, telefrecuencias, radares civiles y militares, etc.

El tema es inmenso; mi espacio, corto. Así que remito a mis lectores a Internet. Busquen primero “Declaración de Friburgo, electromagnético” y verán la experiencia clínica de bastantes médicos alemanes y sus interesantes propuestas para paliar esta hecatombe: Reducir límites de potencia de emisión de radiaciones; derecho de la población a participar en las decisiones de colocar o no antenas; zonas libres de antenas, análogas a las zonas peatonales o libres de coches, etc.

Después busquen evidencias científicas, debidas a la labor impagable de investigadores como éstos: “Darío Acuña Castroviejo” (Universidad de Granada); “Emilio Mayayo” (Universidad Rovira i Virgili), “estudio israelí Wolf y Wolf, 2004”; estudio alemán “Eger y otros, 2004”; “Alfonso Balmori Martínez”, (biólogo de Castilla y León). Problemas oculares: “Dovrat electromagnético 2005”. De audición: “García Callejo electromagnético 2005”. Barrera hematoencefálica: “Salford 2003”. Otros estudios: “Hutter”, “Santini”, “Oberfeld”, etc.

Nuestra Universidad de Las Palmas de Gran Canaria tiene que ser abanderada de la lucha contra la contaminación electromagnética, con valentía. Debemos ser capaces de decirle a cualquiera, sin acritud, con una mirada de afecto. “Perdone, pero si usted no hace nada, por modesto que sea, en la lucha contra la contaminación electromagnética, está incurriendo en una responsabilidad criminal, no ante la ley, porque la ley española está atrasada, sino ante los que hemos tomado conciencia del problema”.

Y añadir: “¿Tiene usted niños pequeños, incluso bebés? Pues su responsabilidad es muchísimo mayor”.

FUENTE